Anahtar kelimeler: Market İsteyerek Ayakkabı Hasımsız Hamili Şubesi Bank Kıymetli Yazılmış Zayi
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.03.2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ...bank -.. şubesi, .... seri no'lu Keşidecisi ... olan çek ile 31.03.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ...bank ... şubesi, ... seri no'lu keşidecisi ... - ... Ayakkabı Market olan çeklerin hamili olan müvekkilinin elinde bilinmeyen sebeplerle zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından kullanılmaması için bilgileri yazılmış olan çeklerin zayi nedeni ile iptali ile öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini isteyerek dava konusu çeklerin öncelikle ödeme işleminin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sonrasında çeklerin zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin █████/... tarihli ... sayılı, █████/... tarihli ... sayılı, █████/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... BANK A.Ş.'nin █████/2024 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile;BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK - ...KEŞİDECİSİ : ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 31.03.2025MEBLAĞ : 250.000,00 TLBANKA VE ŞUBESİ : ...BANK - ...KEŞİDECİSİ : ... - ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 31.03.2025MEBLAĞ : 200.000,00 TL 'lik çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 427,60-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik alınan 187,8-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪