Anahtar kelimeler: Toptancılığı Ayıptan Ari Ödemekten Vardığını Satımdan İmtina İştigal Mutabakatına Kesildiğini
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ████████ EsasKARAR NO: ████████DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ :█████/2023KARAR TARİHİ: █████/2025Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda toptancılığı faaliyeti ile iştigal ettiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ürün satışı yapıldığını ve davalıya fatura kesildiğini, davalının kesilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, kesilen faturalara konu malların davalı tarafa eksiksiz ve ayıptan ari bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkil ile cari hesap mutabakatına vardığını ve 87.081,98 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkil tarafından ----- sayılı dosyası ile 87.081,98 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren ticari reeskont-avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi █████/2025 Tarihli raporunda; 1- Davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, Mahkeme'nin 22.05.2024 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde 05.07.2024 günü saat 10.25'de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 87.081,98 TL alacaklı gözüktüğü; davacının takibinde işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihi itibariyle aşıl alacağının 87.081,98 TL olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren talebinin cinsine bağlı olarak faiz yürütülmesini isteyebileceği rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacı amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır.Davacı şirketin ticari ilişkinin gerçekleştiği 2023-2024 yılı ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz ettiği, davalı şirketin ise ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapaniış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında ticari ilişki 22.09.2023 tarihinde başladığı, davacı şirketin davalı şirkete toplam 87.081,98 TL tutarında 10 adet faturanın tanzim edildiği, herhangi bir tahsilat yapılmadığı ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 87.081,98 TL alacaklı gözüktüğü tespit ve rapor edilmiş olup; davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmeyerek, dava konusu faturalar yönünden davacı iddiasını davalı kayıtları üzerinden ispatını imkansız kılmış ve davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermediği ----- bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:Davanın KABULÜ ile;1-Davalının ------- Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 87.081,98 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 5.948,57 TL harçtan, peşin alınan 1.487,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.461,42 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 1.487,15 TL peşin harcın ve 5.060,00 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 6.817,00 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar açıkça okunup usulen anlatıldı... █████/2025