Anahtar kelimeler: Tanışıklığı Suriye Münasebeti Lojistik Sakatlanarak Uyruklu Sektöründe Şubesi Kambiyo Yazildiği
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile herhangi bir ticari veya iş ilişkisi bulunmadığını, davalı şirket yetkilileri ile müvekkili Şirket yetkililerinin herhangi bir münasebeti ve tanışıklığı bulunmadığını, davacı şirket yetkilisi tarafından Suriye Uyruklu ... isimli şahsın dolandırıcılık niteliğindeki faaliyetleriyle, iradesi sakatlanarak davaya konu ... Bankası ... Şubesi, 15.07.2025 keşide tarihli ... Seri No'lu, 350.000 -TL bedelli çek imzalanmış, keşide edilmiş ve davalıya çek teslim edildiğini, konuya ilişkin söz konusu şahıs ve davalı şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu, şüpheliler ...’in, şüpheli ... liderliğinde, sayısı ve mağduru belli olmayacak şekilde dolandırıcılık suçunu işlemek için bir araya geldiklerini, amaç suç olan dolandırıcılığı gerçekleştirmek için şüpheli ...’ın emir ve talimatlarıyla hareket etmek suretiyle aralarında gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişki kurulduğunu, amaç suç olan dolandırıcılığı gerçekleştirmeye dönük elverişli araç ve gereçlere de sahip oldukları iddiasıyla "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve dolandırıcılık suçu" nedeniyle yapılan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan suç duyurusu dilekçesinde olay ayrıntılı olarak anlatıldığını, ; (Gebze CBS ... sayılı dosyası) çekin vade tarihi █████/2025 tarihi olduğu, bu nedenle aciliyet nedeniyle menfi tespit davası açma yoluna gidildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeke karşılık müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, buna karşın çek, halen davalı şirkette olduğunu ve müvekkili şirket yetkililerince sürekli olarak görüşmelerine rağmen ve sözlü olarak defaten kendilerine söylenmesine rağmen, çeki iadeye de yanaşmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında gelinen aşamada tarafların arasında yaptıkları mal alım satımına dair ticari ilişki bulunmaması ve irade sakatlığı bulunması ve ticari ilişkiye ilişkin hiçbir belgenin olmaması ile durumun ortada olduğunu, zaman kaybetmeden menfi tespit davası açma yoluna başvurma gereği hasıl olduğunu, zira çekin vadesi yaklaştığını ve davalı şirket tarafından çek bankaya ibraz edildiği anda ödenmesi söz konusu olabileceğini, davaya konu çekin karşılığında davacıya verilmesi gereken malların teslim edilmediği, böylece çekin bedelsiz kaldığı, bedelsizlik def'inin çeki temlik alan davalı ... Şirketi'ne karşı da ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmesinin gerektiğini, davalı şirketle herhangi bir hukuki ilişkilerinin bulunmadığına dair iddianın ceza soruşturması aşamasında olduğunu beyanla davanın kabulünü, müvekkili şirket tarafından davalı ...'ne keşide edilen; ... Bankası .... Şubesi'ne ait, 15.07.2025 keşide tarihli, ... seri no'lu, 350.000 -TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, dolayı borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çek hakkında, gerekirse bedelin tamamının teminat olarak depo edilmesi karşılığında, ödemeden men talimatı verilmesini ve bankaya bildirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Tarafların yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... ☪e-imzalıdır.☪