Anahtar kelimeler: Demire Demirlerin Ton Satımı Çeke Demir Şubesi Kambiyo Yazim Keşide

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ███████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2025
K. YAZIM TARİHİ : █████/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişki, inşaat malzemesi, taraflar demir alım satımı konusunda anlaşıldığını, demirlerin teslim edileceği konusunda karşı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından, karşı tarafın teslim edileceği ifade edilen 52 ton demire karşılık; .... Bankası ... Şubesi, ... Nolu, 05.03.2025 tarihli, 1.315.000,00TL. Bedelli Çek keşide edilmiş ve davalıya çek teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeke karşılık, davalı şirket ürünleri, çek kendisine teslim edildikten birkaç gün içinde teslim etmesi gerekirken, bir ayı geçmesine rağmen ürünler teslim edilmediğini, karşı taraf şirket, taraflar arasındaki sözleşme gereği ürünleri teslim etmediğini, buna karşın çekin halen davalı şirkette olduğunu, müvekkilinin sürekli olarak görüşmelerine rağmen ve sözlü olarak defaten kendilerine söylenmesine rağmen, çeki iadeye de yanaşmadığını beyanla mahkemece takdir edilecek başkaca neden ve gerekçelerle, müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edilen; .... Bankası ... Şubesi, ... Nolu, 05.03.2025 tarihli, 1.315.000,00TL bedelli avans çekinin, tutarındaki avans çekinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesini ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davanın dayanağını oluşturan deliller celp edilmiş ve dava konusu uyuşmazlığın çözümü hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.
█████/2025 tarihli celsede davacı tarafa takdir olunan 7.000,00 TL bilirkişi ücretini 2 haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine depo etmeleri gerektiği, aksi takdirde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları hususunun bildirildiği ve huzurda bulunan davacı vekiline yasal ihtaratın yapıldığı, buna rağmen belirlenen süre içinde delil avansının yatırılmadığı ve davacı tarafın bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre yapılan değerlendirme sonucunda tarafların defter ve belgelerinin incelenememesi nedeniyle sunulan delillerin davayı ispatlamaya yetmemesi ve defter ve belgelerin de incelenememesi nedeniyle davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 22.460,00 TL nispi harçtan mahsubu ile Hazine'ye irat kaydına, bakiye 21.844,6‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!