Anahtar kelimeler: Akdettiği Rehni Müflisin Meri Yaprakları Kredili Açılış Muhatap Mektubu İik
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Gıda San. ve Tic. A.Ş., müvekkil .... Bankası A.Ş. ile akdettiği 28.04.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 21.01.2022 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve 13.01.2022 tarihli Mevduat Rehni Sözleşmesine istinaden ... no.lu ticari kredi kartı, ... no.lu kredili mevduat hesabı, çek yaprakları ve müflisin talebi doğrultusunda düzenlenerek muhatap kuruma verilmiş 14.01.2022 tarih ... no.lu meri teminat mektubu kullandığını, kredi borçlusu müflis sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği için, ... barkod numarası ile iadeli taahhütlü olarak gönderilen 12.01.2024 tarihli .... no.lu hesap kat ihtarnamesi ile müflisin kredi hesapları kat edilmiş ve borcun ödenmesi talep edilmişse de, borç ödenmemiştir. Borçlu şirketten olan alacağımız halen devam etmektedir. Borçlu şirket Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - .... K. sayı ve 22.02.2024 tarihli kararı ile iflas ettiğinden, İflas idaresi tarafından reddedilen toplam 64.765,31.-TL’nin 21.175,31 TL kısmının alacak olarak, 43.590,00.-TL risk tutarının ise şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, İİK 235. Madde uyarınca kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili ... Gıda San. ve Tic. A.Ş., davacı .... Bankası A.Ş. ile akdettiği28.04.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 21.01.2022 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve 13.01.2022 tarihli Mevduat Rehni Sözleşmesine istinaden .... nolu ticari kredi kartı, .... no.lu kredili mevduat hesabı, çek yaprakları ve müflisin talebi doğrultusunda düzenlenerek muhatap kuruma verilmiş, 14.01.2022 tarih ... nolu meri teminat mektubu kullanmış olup kredi borçlusu müflis sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği için... barkod numarası ile iadeli taahhütlü olarak gönderilen 12.01.2024 tarihli ... nolu hesap kat ihtarnamesi ile müflisin kredi hesapları kat edilmiş ve borcun ödenmesi talep edilmişse de, borcun ödenmediğini, borçlu şirket Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... K. sayı ve 22.02.2024 tarihli kararı ile iflas ettiğinden, İflas idaresi tarafından reddedilen toplam 64.765,31.-TL’nin 21.175,31 TL kısmının alacak olarak, 43.590,00.-TL risk tutarının ise şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı dava dilekçesi, hesap kat ihtarnamesi, iflas dosyası ve tekniğe uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı banka, müflis/borçlu ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şti.'den iflas tarihi olan █████/2024 itibari ile; .... no.lu Ticari Kredi Kartı sebebiyle; 50.269,40 TL anapara, 5.657,53 TL işlemiş akdi faiz ve yüzde 5 bsmv, 2.439,37 TL işlemiş temerrüt faizi ve yüzde 5 bsmv toplamı 58.366,30 TL ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı sebebiyle; 49.377,20 TL anapara, 9.919,17 TL işlemiş akdi faiz ve yüzde 5 bsmv, 2.589,91 TL işlemiş temerrüt faizi ve yüzde 5 bsmv toplamı 61.886,28 TL olmak üzere toplam 120.252,58 TL nakdi kredi riski, Meri teminat mektubu nedeni ile 30.000 TL gayrinakdi kredi ve .... sayılı Çek Kanununa tabi iade edilmemiş çekler nedeni ile bankanın ödemekle yükümlü olduğu toplam 166.860,00 TL gayrinakdi kredi risk olmak üzere 196.860,00 TL riskin şarta bağlı alacak olarak olmak üzere nakdi ve gayri nakdi kredilerden kaynaklı toplam 317.112,58 TL alacağının Bakırköy... İflas Müdürlüğü'nün... iflas sayılı dosyasına kaydı için █████/2024 tarihinde başvuru yaptığı, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyası kapsamında tanzim olunan █████/2024 tarihli sıra cetveli ve derece kararı uyarınca; "Alacak kayıt talebinde bulunan banka vekilinin, alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler nazara alınarak talep edilen 317.112,58 TL alacağın, Müdürlüğümüzün ... iflas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere hesap kat ihtarnamesi ile bildirilen 144.000,00 TL nin şarta bağlı olarak ve 108.347,27 TL'nin aynen olmak üzere toplam 252.347,27 TL nin kabul edilerek bakiye 64.765,31 TL yönünden alacağın varlığının kanıtlanması yargılamayı gerektirmekle reddi ile 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verdiği, İflas Müdürlüğü'nün kabul ettiği toplam 252.347,27 TL davacı bankanın müflis borçluya █████/2024 tarihli kat ihtarnamesi ile bildirdiği 144.000,00 TL”si (30.000,00 TL teminat mektubu 114.000,00 TL'sı 19 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli (█████/2023 tarinden geçerli olmak üzere 6.000,00 TL olan Bankaların Çek Hamiline Kanunen Ödemekle Yükümlü Olduğu tazmin tutarı TCMB tarafından 27.01.2024 tarihli ve 32442 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2024/1 sayılı Tebliğ ile █████/2024 tarihinden itibaren her bir çek yaprağı için 6.000,00 TL'den 9.270,00 TL'ye arttırılmıştır.) gayrinakdi risk, 108.347,20TL'si nakdi riskten kaynaklanan alacakları toplamı olduğu anlaşılmıştır.Yargıtay .... Hukuk Dairesi, Esas No: ..., Karar No: ... ilamında belirtildiği üzere; Masaya kaydı talep edilecek alacakların iflas tarihi itibarıyle tespiti gerektiği, İcra İflas Kanunu”nun 195. Maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüştür.Davacı bankanın alacak kayıt talebinde bulunduğu 317.112,58 TL ise █████/2022 İflas tarihi itibarı ile müflis borçludan olan 196.860,00 TL (30.000,00 TL teminat mektubu + 166.860,00 TL 18 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli (18 x 9.270,00 TL = 166.860,00 TL)=196.860,00 TL) gayrinakdi risk, 120.252,58 TL'sı nakdi riskten kaynaklanan alacakları toplamıdır. Davacı bankaca, alacaklarının reddedilen 64.765,31 TL'lık kısmının İİK'nun 235.Maddesine göre 4. Sıradan iflas masasına kaydına karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, davacı bankanın davalı müflis/borçlu şirketten █████/2024 iflas tarihi itibarıyla ... no.lu ticari kredi kartı sebebiyle 50.000,00 TL asıl alacak, 3.448,36 TL akdi faiz ve yüzde 5 BSMV, 2.148,30 TL temerrüt faizi ve yüzde 5 BSMV olmak üzere toplam 55.596,66 TL ve 1453-6297856 no.lu kredili mevduat hesabı sebebiyle 49.377,20 TL asıl alacak, 6.926,07 TL akdi faiz ve yüzde 5 BSMV, 2.528,70 TL temerrüt faizi ve yüzde 5 BSMV olmak üzere toplam 58.831,97 TL olmak üzere 114.428,63 TL nakit, meri teminat mektubu nedeni ile 30.000 TL ve 5941 sayılı Çek Kanununa tabi iade edilmemiş çekler nedeni ile bankanın ödemekle yükümlü olduğu toplam 166.860,00 TL risk olmak üzere 196.860,00 TL gayrinakdi olmak üzere nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklı 311.288,63 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı anlaşılmıştır.Davacı bankanın davalı müflis/borçlu şirketten █████/2024 iflas tarihi itibarıyla 114.428,63 TL nakit, 196.860,00 TL gayrinakdi olmak üzere nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklı 311.288,63 TL alacaklı olduğu, İflas Müdürlüğünün reddine karar verdiği davacı bankanın müflis/borçludan olan alacaklarının 52.860,00 TL'lık gayrinakdi krediden kaynaklı kısmının şarta bağlı, 6.081,36 TL'lık nakit krediden kaynaklı kısmının alacak olarak iflas masasına kayıt talebinin uygun olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen KABULÜ ile; 52.860,00 TL gayrinakdi krediden kaynaklı kısmın şarta bağlı olarak, 6.081,36 TL nakit krediden kaynaklı kısmın alacak olarak müflis şirketin iflas masasına İİK'nın 235/1 nci maddesi uyarınca KAYIT VE KABULÜNE,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60- TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin nispi harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 5.066 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."