Anahtar kelimeler: Teneke Kazanlarının Karışım Kutu Patlamayangın Patlama Emtiaların Katında Hasara Yaptırarak
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ..... Teneke Kutu San. A.Ş’nin ilgili bulunduğu iş yeri ve emtiaların davalının sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen patlama/yangın sonucu hasara uğradığı, iş bu olay sebebiyle müvekkil şirketin ...... marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediği, yangın raporu ve ekspertiz raporuna göre; davalının ilgili olduğu işyerinin zemin katında bulunan karışım kazanlarının olduğu bölgede meydana gelen patlama sonucu yangın sebebiyle dava hasarının meydana geldiğinin tespit edildiği, huzurdaki dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ancak davalını takibe itiraz ettiği, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ..... başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiği ancak anlaşamama tutanağı düzenlediği nedenleri ile; Fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, 61.293,06TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, uyaptan davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkulleri tespit edilerek müvekkil şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyadi tedbir-İhtiyadi Haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile █████/2022 tarihinde gerçekleşen elim olayın sebebi hala belirsiz olup müvekkil şirketten kaynaklandığı konusunda yapılmış bir tespitin bulunmadığı, İstanbul Anadolu ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasının █████/2022 tarihli duruşmasında Mahkemece müvekkil şirket yetkilisinin tahliyesine ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ..... Vernikçiler Toplu İşyeri Sanayi Sitesi Yönetimi hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte bahse konu işyerinin gerçekten bahsi geçen patlama tarihinde zarar görüp görmediğinin gördü ise zararın büyüklüğünün gerçeği yansıtıp yansıtmadığının kusur oranı belirlenirken tespit edilmesi gerektiği nedenleri ile; ..... Toplu İşyeri Sanayi Sitesi Kat Malikleri Yönetimine davanın ihbar edilmesine, haksız ve hukuka aykırı iş bu davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafından dava dışı sigortalısının bulunduğu iş yerinde meydana gelen patlama, yangın sonucu sigortalısına ödediği tazminat bedelinin davalıdan tahsiline yönelik rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı ..... Kutu San. A.Ş’nin ilgili bulunduğu iş yeri ve emtiaların davalının sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen patlama/yangın sonucu hasara uğradığını, iş bu olay sebebiyle müvekkil şirketin ..... marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, yangın raporu ve ekspertiz raporuna göre; davalının ilgili olduğu işyerinin zemin katında bulunan karışım kazanlarının olduğu bölgede meydana gelen patlama sonucu yangın sebebiyle dava konusu hasarının meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu nedenle 61.293,06TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı vekili ise █████/2022 tarihinde gerçekleşen olayın sebebinin hala belirsiz olduğunu, müvekkil şirketten kaynaklandığı konusunda yapılmış bir tespitin bulunmadığını, İstanbul Anadolu ...... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyasının █████/2022 tarihli duruşmasında Mahkemece müvekkil şirket yetkilisinin tahliyesine ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ..... Toplu İşyeri Sanayi Sitesi Yönetimi hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte bahse konu işyerinin gerçekten bahsi geçen patlama tarihinde zarar görüp görmediğinin gördü ise zararın büyüklüğünün gerçeği yansıtıp yansıtmadığının kusur oranı belirlenirken tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı sonucu dava dilekçesi, cevap dilekçesi, itfaiye olay raporu, yangın hasar ekspertiz raporu, Mahkememiz tarafından alınan denetime ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu doğrultusunda somut olayda Kimyevi organik peroksit maddelerinin üretim tesislerinde yeterlilik ve iş güvenliği uzmanlığı belgelerinin, kıyafetlerinin, teçhizatlarının, iletişim araçlarının, yeterli düzeyde olmadığı ve Davalı ...... Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin üretim tesislerine ait kazan dairesinde gerçekleşen organik peroksit maddesinin aşırı hassasiyet, önem, tehlike arz etmesinden, yeterli denetim,gözetim, kontrol ve periyodik takiplerinin yapılmaması ve yeterli hassasiyeti göstermemesi sebebi ile davalı ......Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin asli kusurlu olduğu, █████/2022 tarihinde yaşanan dava konusu ölümlü/yaralanmalı patlama/yangın olayının Dava Dışı .... Boya ve Vernikçiler Toplu İş Yeri Sanayi Sitesi sahası içerisinde yer aldığından, Kimyasal Madde Üretim tesislerinin topluca yer aldığı mevcut site içerisinde ortak kullanım alanlarının, ortak kanalizasyon giderlerinin Atık Dengeleme Havuzlarının olmaması, gerekli inceleme, kontrol, tespitlerde bulunmayarak, site içerisinde yer alan kimyevi madde üreticileri ile yeterli iletişim ve özverinin sağlanmaması, gerekli tedbirleri alma konusunda ihtarlarda bulunmaması, ortak kullanılan kanalizasyon hattının, bakım, onarım, temizlik, güvenlik, kontrollerinin yeteri derecede sağlayamaması ve site yönetiminin vakıf olamadığı hal ve durumları bildirir rapor, tutanak, öneri ve şikayetleri değerlendirmemesi, ilgili yangın ve patlama olayının önüne geçilmesi maksadı ile ilgili yerel yönetim ve yerel yönetimlere bağlı kurum ve kuruluşlarla iletişimin sağlanmaması bakımından dava dışı ...... Boya ve Vernikçiler Toplu İş Yeri Sanayi Sitesi Yönetiminin tali kusurlu olduğu mahkememiz tarafından kabul edilmiştir. Dava konusu patlama, yangın olayının █████/2022 tarihinde saat 13:30 sıralarında davalı ...... Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirket mülkiyetinde bulunan kimyevi madde (organik peroksit) üretim kazanının olduğu tesiste gerçekleştiği, patlamanın akabinde birkaç dakika ara ile ikinci bir patlamanın daha gerçekleştiği bu patlamalar neticesinde 3 Erkek şahsın hayatını kaybettiği haricen 5 erkek ve 2 kadının yaralandığı, davalı ..... Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’ne ait üretim tesisinde ve üretim kazanlarında organik peroksit üretiminin yapıldığı, bu kimyevi maddenin A Tipi (Tehlikeli Maddeler) organik peroksit madde olduğu ve 5. (beşinci) sınıfta yer aldığı, bu maddelerin üretme, saklama, taşıma koşullarının dikkat ve özen gerektirdiği, davalı ...... Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dosyada mevcut üretim izni ve ruhsata rastlanılmadığından, üretim tesislerine ait kazan dairesinde gerçekleşen organik peroksit maddesinin aşırı hassasiyet, önem, tehlike arz etmesinden, yeterli denetim, gözetim, kontrol ve periyodik takiplerinin yapılmaması ve yeterli hassasiyeti göstermemesi sebebi ile davalı ...... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin %75 asli kusurlu olduğu, dava dışı ..... Boya ve Vernikçiler Toplu İş Yeri Sanayi Sitesi sahası içerisinde yer aldığından, kimyasal madde üretim tesislerinin topluca yer aldığı mevcut site içerisinde ortak kullanım alanlarının, ortak kanalizasyon giderlerinin Atık Dengeleme Havuzlarının olmaması, gerekli inceleme, kontrol, tespitlerde bulunmayarak, site içerisinde yer alan kimyevi madde üreticileri ile yeterli iletişim ve özverinin sağlanmaması, gerekli tedbirleri alma konusunda ihtarlarda bulunmaması, ortak kullanılan kanalizasyon hattının, bakım, onarım, temizlik, güvenlik, kontrollerinin yeteri derecede sağlayamaması ve site yönetiminin vakıf olamadığı hal ve durumları bildirir rapor, tutanak, öneri ve şikayetleri değerlendirmemesi, ilgili yangın ve patlama olayının önüne geçilmesi maksadı ile ilgili yerel yönetim ve yerel yönetimlere bağlı kurum ve kuruluşlarla iletişimin sağlanmaması bakımından Dava dışı ..... Boya ve Vernikçiler Toplu İş Yeri Sanayi Sitesi Yönetiminin %25 tali kusurlu olduğu tespit edilmekle birlikte 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 22.17 maddesi kapsamında delil niteliğinde olan eksper raporunda tespit edilen hasarlarla miktarları, poliçe şartlarına uygun olarak yapılan hasar hesaplamasına göre tespit ve takdir edilen ödenebilir tazminat tutarının 62.062,64 TL tutarın ekspertiz rapor tarihi itibari ile serbest rayiç değerleri yansıttığı, kadri maruf olduğu, eksik sigorta tutarı düşülerek █████/2022 tarihli ..... numaralı ...... Bankası Dekontu ile davacı ....... Sigorta A.Ş. Tarafından dava dışı sigortalı .....Kutu San. A.Ş. adına 61.293,06TL gönderildiği anlaşılmıştır. Müteselsil sorumluluk, kanundan doğan bir sorumluluk türü olup müteselsil sorumluluk ilkesi gereği, davacı, zararın tamamını, isterse sorumluların tamamından isterse bir kısmından isteyebilir. 6098 sayılı TBK 61. maddesi uyarınca "Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. 6098 sayılı TBK 163. maddesi uyarınca "Alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebilir. Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder." şeklinde düzenlenmiştir. Dosyada mevcut ödeme dekontu uyarınca davacı şirketin yapmış olduğu 61.293,06-TL tutarındaki sigorta tazminatından, hasarın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu tespit edilen davalı tarafın sorumlu olduğu anlaşılmakla müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümleri de göz önüne alındığında kusur oranlarının davacıya karşı ileri sürülemeyeceği, bu hususun davalı ile dava dışı site yönetimi arasındaki rücu ilişkisine etki edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 61.293,06 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 4.186,92 TL harçtan peşin alınan 1.046,74 TL peşin harcın mahsubu ile 3.140,18 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 179,90- TL başvuru harcı, 1.046,74 TL peşin nispi harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.252,24- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 10.810 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Küçükçekmece Arabuluculuk bürosunun ..... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 Katip .....¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."