"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ D.İş., ████████ K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2022/İHK-24590 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-██████████ İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 04.08.2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Davalı vekilinin ek karara yönelik temyizinin incelenmesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinde elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Sigorta tahkim davası adli tatilde görülebilecek olup mahkemece verilen 04.08.2022 tarihli ek karar davalı vekili Av. ...'e elektronik tebligat yoluyla tebligat hesabına 04.08.2022 tarihinde konulmuş, 09.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 24.08.2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderilmiştir.Davalı vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2.Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacının Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara ilişkin usulüne uygun itirazının bulunmadığı, karara davalı tarafın itiraz etmesi sonucu davalının itirazlarının İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedildiği gözetildiğinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara itiraz etmeyen ve kendisi bakımından hüküm kesinleşen davalının aynı yönde verilen İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.08.2022 tarihli ve ████████ D.İş , ████████ K. sayılı ek kararına ilişkin temyiz dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, 2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı ve davalıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
