Anahtar kelimeler: Müh Tescile Esaskarar Mernis Davet Yazildiği Adres Yazısının Katip Yok
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ......KATİP : ......DAVACI : ......VEKİLİ : ......DAVALILAR : 1- ...... 2- ......DAVA : TespitDAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin █████/2024 tarihli bildirimi üzerine müvekkili müdürlüğün █████/2024 tarih ve ......sayılı tescile davet yazısının şirket yetkilisinin MERNIS adresine ve şirket adresine gönderildiğini, adres değişikliği işleminin tescili için 30 gün içinde tescil başvurusunda bulunulması, tescili gerektiren bir husus yok ise bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde idari para cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili mahkemede sürecin başlatılacağının ihtaren bildirildiğini, ancak 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığını, tescilden kaçınma sebeplerinin de sunulmadığını belirterek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrası ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 36. maddesinin 4. fıkrası gereği açılmış davanın kabulünü, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan “ ......” adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 26/1 maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilinden terkininin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33/3, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36/4. maddeleri gereğince davalı şirketin ticaret sicil adresinin terkininin tesciline karar verilmesi istemine ilişkin olup mahkememizce deliller toplanmış, davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinde bulunup bulunmadığına dair kolluk araştırması yaptırılmıştır.Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesi, "...Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tesciligereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil istemindebulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir...." hükmünü haizdir.Somut olayda, tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinin “ ......” adresi olmasına rağmen mahkememizce yaptırılan kolluk araştırmasından ilgili adreste faaliyet göstermediğinin anlaşıldığı, bu bağlamda davalı şirket yetkilisinin yukarıda sözü edilen düzenlemeler kapsamında ticaret siciline kayıtlı adresin terkininin tescilini sağlamakla yükümlü olduğu, ne var ki davacı tarafından davalı şirket yetkisine yapılan tescile davet bildirimine rağmen mezkur yasal yükümlülüğün yerine getirilmediği anlaşılmakla davacının davalı şirkete ait ticaret siciline kayıtlı adresin ticaret sicilden terkinin tescilini talep etmekte haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile ...... sicil numarasına kayıtlı ...İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin “ ......” adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile kayıtlı adresinin ticaret sicilinden terkininin tesciline,2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT gereğince maktu 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.