Anahtar kelimeler: Neticeten Mücadele Kaçakçılıkla Çevrilen Eşyaların Görüşü Adalet Başvuran Fıkraları Müsaderesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE SAYISI : 26.01.2022 █████████ E., ████████ K.TARİHİ VE SAYISI : 18.05.2022 █████████ E., █████████ K.HÜKÜMLÜ : ...SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ :HÜKÜMLER : Sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararları ile eşyaların müsaderesiKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulmasıİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18., 3/22. fıkraları uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezası ve gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 27.04.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 3/22. fıkraları ile aynı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası ve gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 08.09.2022tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. fıkrası uyarınca 20.09.2023, 06.03.2025 tarihli ve 94660652-105-35-5240-2023-KYB sayılı, evrakları ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı, 28.03.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnameleri ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı, 28.03.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma istemlerinin;"Dosya kapsamına göre, sanığın █████/2019 tarihli 5607 sayılı Kanun'a muhalefet eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2020 tarihli ve █████████ Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama neticesinde İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararı ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin █████/2022 tarihinde kesinleştiği,Yine sanığın █████/2019 tarihinde işlediği 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2020 tarihli ve ██████████ esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeden █████/2022 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, Her iki suçun da █████/2020 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEKanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ve İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-(a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.