manisa sıfatı silahlı edenin görüşü örgütüne olma terör üye sayisi

Anahtar kelimeler: Manisa Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Olma Terör Üye Sayisi

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet kararının CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, ████████ sayılı Kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında, ilk derece mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği, ayrıca yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, oluş ve mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, istinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen delil içeriğinin yargılama aşamasında delillerle benzerlik gösterdiği ve dosyaya yenilik katmayacağı nazara alınarak Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün düzeltilmek üzere kaldırılmasına dair kanun maddelerinin ''CMK'nın 280/1-a ve 280/2. maddeleri'' olarak gösterilmesi gerekirken yalnızca ''CMK'nın 303/1-a'' maddesi olarak gösterilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 1 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ''CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince incelemeye konu hükmün'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilmesi mümkün görülen İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.