Anahtar kelimeler: Nusaybin Cumhurbaşkanına Usuli Sıfatı Edenin Görüşü Sayisi Elde Yansıtan Geçildi
3. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Nusaybin 2. Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : TCK’nın 299/1-2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin sair temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK'nin 299/1 ve 2. maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasında; TCK’nın 62. maddesi uygulanırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten bozulmasına, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “1 yıl 10 gün” ibarelerinin çıkartılarak yerine “11 ay 20 gün” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
