onararak isteyerek bilerek yenilenmesi silahlı sıfatı örgütüne bursa olmamakla yardım

Anahtar kelimeler: Onararak İsteyerek Bilerek Yenilenmesi Silahlı Sıfatı Örgütüne Bursa Olmamakla Yardım

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM :Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.09.2018 tarih ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarih ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onararak kesinleşen mahkumiyet hükmüne yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile verilen beraat hükmünün, O yer Cumhuriyet savcısı

tarafından temyiz edildiği görülmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine duruşmalı olarak gerçekleştirilen yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5271 sayılı Kanun’un 311 inci maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda, aynı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki düzenleme gereği önceki hükümlerin iptaline karar verilmeden yazılı şekilde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle CMK'nın 323/1 inci maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 322 nci maddesi gereği hükmün 1. fıkrasının başlığına “Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2018 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.