üzeirne kasamına oluş sübuta biçimi mücadele kaçakçılıkla eşyanın yakalanma görüşü

Anahtar kelimeler: Üzeirne Kasamına Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Görüşü

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzeirne kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Oluşa ve dosya kasamına göre sanığın seyahat ettiği minibüste kaçak sigara ele geçirilmesine rağmen gerekçeli kararda sanığın "annesinin evinde ele geçen sigaralara" ilişin savunması yazılmak suretiyle dosya içeriği ile çelişki yaratılması,

2.Kaçak eşyanın değerinin suç tarihine göre ''pek hafif'' sınırında olmasına ve verilen cezadan 1/2'den fazla olmak üzere 2/3 oranına kadar indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek Mahkemece hafif olduğunun kabulü ile 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığa kanun iadesi sonrası gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı yatırması halinde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağı da bildirilerek ödeme yapması için hüküm tarihine kadar süre verilmesi ve sonucuna göre 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden indirim oranı ve etkin pişmanlık hükümlerinin sonuçları bildirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4.Sanık hakkında hükmedilen erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.