Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi Çocuk Usulü
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 27.01.2014 tarihinde kesinleştiği,ihbara konu İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ E. sayılı dosyasında ise kasıtlı suçun henüz denetim süresi başlamadan 2012 ve 2013 tarihlerinde işlendiği, suça sürüklenen çocuk açısından 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi gereğince hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı dikkate alınması gerekirken deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiği gerekçesiyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiİnin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.