Anahtar kelimeler: Cümle Usuli Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Olma Terör Eksiksiz
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. - ████████ K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. Cümle, 221/5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir.Ancak;Silahlı terör örgütüne üye olduğu, TCK’nın 221/4-2 nci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı ve bir kısım örgüt mensubunu teşhis ettiği kabul edilen sanığın örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak, belirlenen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2 nci cümle maddesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.KARŞI OY Sayın çoğunluğun sanık hakkında ''makul oranda indirim yapılması gerekirken fazla ceza tayin edilmesi'' şeklindeki gerekçesi ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne tarafımızdan iştirak edilmemiştir.Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında,Örgütsel gizli haberleşme ağı olan ByLock programını kullandığı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağı ile sabit olan sanığın bozma öncesinde gönderdiği etkin pişmanlık dilekçesi kapsamında bozma kararı üzerine TCK'nın 221/4-2.cümlesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı, sanığa yaptırılan teşhis işleminde teşhis ettiği 18 kişiden 13'ünün yakalamalı olduğu ve 4'ü hakkında da önceden işlem yapılan kişilerden olduğu, sanığın karar celsesine kadar ByLock programı kullanıcısı olduğunu kabul etmediği gibi ByLock listesindeki kişilere ve yazışma içeriklerine dair bilgi vermediğinin anlaşılması karşısında; ilk derece mahkemesince uygulanan 1/3 indirimin yerinde olduğu ve sanık hakkında verilen kararın onanması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.