iiitiraz iitiraz istemli müdafinin yüzüne silahlı örgütüne olma terör üye

Anahtar kelimeler: İiitiraz İitiraz İstemli Müdafinin Yüzüne Silahlı Örgütüne Olma Terör Üye

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.11.2024 tarihli ve █████████ esas, ██████████ sayılı kararı

İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME KARARI : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararı

İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-)İTİRAZ KONUSU:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olup olmadığına ilişkindir.

II-)İTİRAZ NEDENLERİ:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 25.10.2023 tarihli duruşmada sanık ve müdafinin yüzüne karşı verildiği, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kararı 31.10.2023 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesi üzerine sanık müdafinin temyize cevap ve gerekçeye yönelik temyiz istemli dilekçesini yasal süresi içerisinde on beş gün dolmadan 03.11.2023 tarihinde verdiği değerlendirildiğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin süreden reddine dair kararına karşı 5271 sayılı CMK nın 308 inci maddesi uyarınca itiraz isteminde bulunulmuş olup, sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esastan reddiyle hükmünün onanmasına kararlarının kaldırılarak, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin birlikte incelemeye konu edilerek esastan yeni bir karar verilmesi talep edilmiştir.

III-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ:

IV-)KARAR:

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

2-)Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.