Anahtar kelimeler: Patlayıcı Örgüte Atma Örgütü Silahlı Yardım Üyesi Olma Terör Beraat
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, Örgüte yardım, 3713 sayılı Kanuna aykırılık, Patlayıcı madde bulundurma ve atmaHüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında; Örgüte yardım suçundan beraat, 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1, 4959 sayılı Kanunun 4-c-1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5; 4959 sayılı Kanunun 4/c-1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından; Beraat 6- Sanık ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet b) 5237 sayılı TCK’nın 174/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, 7- Sanıklar ..., ...., ..., ..., ..., ... haklarında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ..., ..., ..., ... müdafileriDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,4959 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yakalanan sanık ...’ın örgüt içindeki konum ve faaliyetleriyle uyumlu şekilde bilgi vermek suretiyle örgütün dağılmasına veya meydana çıkarılmasına yardım ettiğine ya da bilgi ve belge vererek, yahut bizzat çaba göstererek örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle de yasada aranan koşulların oluşmadığı gözetilmeden, hakkında anılan yasa hükümlerinin uygulanması, bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyet, sanık .... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ... .... haklarında ögrüte yardım suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak; Sanık ...’ın duruşmaya kadar süren ikrarı ve duruşmadaki kaçamaklı ikrarı, sanık ...’ın kolluk ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların örgüt adına oluşturulan “....” komitesi içinde yer alıp, gerçekleştirilen korsan gösteri, lastik yakma eylemlerine katıldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu da nazara alınarak silahlı terör örgütünün üyesi oldukları hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken sanıklar ..., ... yönünden suç vasfında yanılgıya düşülmesi, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Sanık ...’ın aşamalardaki ikrarı ve dosya kapsamına göre molotof kokteyli hazırlayıp 04.03.2003 günü Adana’daki ..... caddesine atmış olduğu anlaşıldığından eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 264/6-son ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c ve 174/1-2. maddeleri kapsamında kaldığı hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden atılı suçtan beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı,c) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme gelince;4959 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yakalanan sanık ...’ın örgüt içindeki konum ve faaliyetleriyle uyumlu şekilde bilgi vermek suretiyle örgütün dağılmasına veya meydana çıkarılmasına yardım ettiğine ya da bilgi ve belge vererek, yahut bizzat çaba göstererek örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle de yasada aranan koşulların oluşmadığı gözetilmeden, hakkında anılan yasa hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinde 5532 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... yönünden sonuç ceza süresi itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.