Anahtar kelimeler: Tasfive Siciliyle Kararidir İhyası Kurucu Sicili Esaskarar Yapmaya Terk Başkan
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ......ÜYE : ......ÜYE : ......KATİP : ......DAVACI : ... (T.C. ...... ) ......DAVALI : ...... ......DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kurucu ortağı olduğu ... Şirketi'nin ......siciliyle kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirket üzerinde ... plakalı araç bulunmasına rağmen ticaret sicili müdürlüğünce tasfiyeye girmiş ve tasfive işlemleri 28.01.2014 tarih ve 8495 sayı ile ticaret siciline hukuka aykırı olarak eksik bir inceleme ile şirket kaydı re'sen terk edildiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç olduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerimi yapmak için de tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmekte olduğunu belirterek ...... no'lu licaret siciline kayıtlı iken 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kararla re'sen terkin edilen ... Şirketi unvanlı şirkete kayıtlı kalan ... plakalı aracın satış ve devir işlemlerini yapmak için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ...'un mümkün olmaması halinde davacı ...'ın tasfiye memuru olarak tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında █████/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ... gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olur ise şirketin ihyasına karar verilerek yeniden canlandırılmasına, yukarıda yer verilen kanun hükmü ve Yargıtay kararları doğrultusunda ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Şirketi'inin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.... yazı cevabında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve █████/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye ... Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmayan şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek işlemin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile ...... kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ...... aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir. Davacının terkin nedeniyle ihyası istenilen şirketin ortağı ve son yetkilisi olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususu sabittir.Somut uyuşmazlıkta 2 aylık bildirim süresinde münfesih olmadığını belgeleyen evrak sunmayan şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafça sunulan deliller ve uyaptan temin edilen trafik kaydı uyarınca ihyası istenen şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu anlaşılmakla şirketin usulüne uygun tasfiyesi yapılması gerektiğinden ihya talebinin kabulüne TTK'nın 643. maddesi atfı ile TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile ...... sicil numarası ile kayıtlı iken re'sen terkin edilen ... Şirketi'inin tüzel kişiliğinin ihyası ile ... ... Şirketi olarak ticaret siciline tesciline,2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-İş bu kararın ... Gazetesinde ilanına,4-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 427,60 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5- ...... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri takdirine yer olmadığına,6-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı ...'ın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2024Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 28.11.2024Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ......