Anahtar kelimeler: Ardışık İlinde Aranan Mardin Pişmanlık Sıfatı Etkin Silahlı Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ KİLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkla ardışık aranan ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren başka dosya sanıklarının beyanlarında Mardin ilinde mahrem imam olarak adı geçen (... Kod) ..., (... Kod)... ve (... Kod)... hakkındaki dosyaların getirtilip incelenerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, ... 'ın kolluk beyanının getirtilerek mahrem imam olarak bahsettiği "..." isimli kişinin, ...'ın kolluk beyanının getirtilerek mahrem imam olarak bahsettiği "..." isimli kişinin kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarındaki dosyaların getirtilerek incelenmesi ve tanık olarak dinlenilmeleri, gerekçeye esas alınan tanık ...'ın bizzat mahkemece dinlenerek ifadesinin alınmasına ...'ın teşhisli kolluk beyanının getirtilerek sanığın da bulunduğu celsede dinlenmek veya sanığın fotoğrafı gösterilmek suretiyle tanık sıfatıyla tekrar beyanının alınması, sanığın ardışık arandığı ... ve ... hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa aşama beyanlarının getirtilmesi, sanık hakkında; İçişleri Bakanlığı KOM Daire Başkanlığı ile TEM Daire Başkanlığı nezdindeki tanık beyanlarını içerir veri bankası ile Bylock veri havuzu içeriğinde ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında ifade yahut bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili birimden onaylı örneklerinin temin edilerek varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonrasında hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.