Anahtar kelimeler: Barodan Atanmış İkmali Noksan Müdafi İstemediğini Bozmadan Atanmasını Belirttiği Kimlik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın bozmadan sonra kısa kararın açıklandığı 17.02.2022 tarihli duruşmada müdafii bulunmaksızın alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, sanığa bozmadan önceki kovuşturmada barodan atanmış olan müdafii Av. ... 'a gerekçeli kararın tebliği üzerine müdafii tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı ve Dairemizin 23.10.2024 tarihli noksan ikmali kararı üzerine gerekçeli kararın sanığa 14.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önceden barodan görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ... 'ın temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.