Anahtar kelimeler: Retonamabozma İstemediğini Kazanmadığı Görüşü Sıfatını Belirtmesi Öncesi Mağdur Edilebilir Katılmak
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama,bozmaI. Şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden şikâyetçinin, bozma öncesi yargılamada davaya katılmak istemediğini belirtmesi nedeniyle kamu davasına katılmayan mağdur vekilinin katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:II. Sanık ... hakkında hükmolunan karara yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,III. Sanık ... hakkında hükmolunan karara yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre sanığın hüküm tarihinde, Yozgat Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan vareste tutulmak istemediği de gözetilmeden hükmün açıklandığı 01.03.2023 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.