alenen uşak cumhurbaşkanına fıkradaki görüşü resmî sayisi hakaret üçüncü görevinden

Anahtar kelimeler: Alenen Uşak Cumhurbaşkanına Fıkradaki Görüşü Resmî Sayisi Hakaret Üçüncü Görevinden

3. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret, Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret

HÜKÜM : 1. TCK'nın 299/1-2, 43 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca verilenmahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 299/1-2, 43/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet 2. TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 125/1. maddesiyollamasıyla 125/3-a, 125/4, 43/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleriuyarınca verilen mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.