Anahtar kelimeler: Kulüp Giriştiği Kulübünün Gençlik Edişlerinin Reklam Spor Bünyesinde Tesislerinde Teşkilat
4. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk DairesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECEMAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████-████████ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un (ÖZEL YASA) 10. ve 14. maddelerine göre davacı kurum bünyesinde bulunan spor tesislerinde yapılacak spor faaliyetleri ile ilgili yönetmeliğin 9. maddesine göre davalı ... kulübünün üçüncü şahıslarla yaptığı reklam sözleşmelerine bağlı hak edişlerinin davalı kulüp tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine giriştiği icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
