Anahtar kelimeler: Vasisi Afyonkarahisar Yaratılan Nafakaları Nafakalar Erkek Konya Çelişki Kesinlik İştirak
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vasisi vekili tarafından ortak çocuklardan ... ve... yönünden aleyhine hükmedilen iştirak nafakaları ve bu nafakalar yönünden Bölge Adliye Mahkemesince gerekçe ile hüküm arasında yaratılan çelişki yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, ortak çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına, davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplarinin reddine, davacı erkek yararına maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir.Kararın davacı erkek vekili tarafından iştirak nafakaları yönünden, davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince "Akıl hastası olan erkeğin her hangi bir yerden gelirinin olmadığı, sosyal yardımlaşma vakfından yardım almadığı, hastalığı nedeni ile çalışamayacak durumda olduğu, hal böyle olunca iştirak nafakası ile sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla, erkeğin bu yöne temas eden istinafının çocuklar ... ve... yönüyle kabulüne karar verilmiş, erkeğin müşterek çocuk ... yönünden iştirak nafakasına yönelik istinafı çocuğun reşit olması sebebi ile konusuz kalmıştır." gerekçesiyle davacı erkeğin ortak çocuk ... için hükmedilen iştirak nafakasına yönelik istinafı konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, tarafların sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vasisi vekili tarafından yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince gerekçe kısmında "davacı erkeğin ortak çocuklardan .... ve.... yönünden iştirak nafakası ile sorumlu tutulamayacağı" belirtildiği halde, kararın hüküm kısmında davacı erkeğin bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkek yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre iştirak nafakasının esas ve miktarına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.