Anahtar kelimeler: Geneli Meydanları Yazma Havalimanını Havalimanı Alımına Aralığını Esaskarar Kapsamakta Temizlik
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2024Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü arasında 01.07.2019-31.12.2020 tarih aralığını kapsayan ███████████ ihale kayıt numaralı temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım sözleşmesi Türkiye geneli birden fazla havalimanını kapsamakta olup,huzurdaki dosya ile Antalya Havalimanı İşletmesinde verilen hizmet alımına ilişkin olduğunu, Müvekkili şirketin ...Sosyal Güvenlik Merkezine kayıtlı 4.8121.01.01.1049474.032.05-38 işyeri sicil numarası ile hizmet alım işini eksiksiz olarak ifa ettiğini, dava konusunun ise taraflar arasında aktedilen sözleşmeler kapsamında davalı idare tarafından müvekkili şirket hak edişlerinden yapılan asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, Kanun metinlerinde ihale yüklenicilerinin hakedişlerinden asgari ücret destek tutarlarının kesileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını, yapılan kesintilerin iş bitiminde ihale yüklenicisine mi iade edileceği yoksa hazineye mi aktarılacağı hususunda bir düzenlemenin yer almadığını, kesintilerin usul ve yasaya da aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle taraflar arasında imzalanan ███████████ ihale kayıt numaralı sözleşme ile Antalya Havalimanı İşletmesinde sunulan hizmet kapsamında, davalı teşekkül tarafından usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarlarının fazlaya ilişkin dava, hak, talepleri ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin (Bin Türk Lirası) avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Huzurdaki dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın huzurdaki davayı açmada hukuki yararı bulunmadığını, ihale evrakından görüleceği üzere her bir hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzaları bulunmakta olduğunu , tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, davacı şirket tarafından da açıkça kabul edilen ve itiraz edilmeyen kesintiler için aradan uzun zaman geçtikten sonra dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, hizmet alım sözleşmesinin 01.07.2019-31.12.2020 tarih aralığını kapsayacak şekilde düzenlenmesinin iddia edildiğini, bu tarihinde zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın iddiasının muhatabı müvekkili Kuruluş olamayacağını bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle de reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden; esasa girilmesi halinde ise zamanaşımı, husumet ve esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. Ayrıca davalı tarafın zamanaşımı def'i ile husumet itirazın öninceleme duruşmasında değerlendirilmesine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Davalı vekili tarafından dosyanın birleştirilmesini talep ettiği, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı derdest dosyasının UYAP üzerinden temin dilekçe ve belgeler incelendiğinde, davacının Dolunay Kurumsal Bilgi İşlem Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Davalının Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü olup █████/2024 tarihinde saat 08:03 davanın açıldığı, tensibinin yapılarak ön inceleme duruşmasının █████/2024 günü saat:09:55'e bırakılmasına karar verildiği davanın konusunun; Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklı ALACAK davası olduğu, her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacak tazminatlardan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Mahkememizin ████████ Esas sayılı dava dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Davalı tarafın zaman aşımı itirazının birleştirilen asıl dosyada değerlendirilmesine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. █████/2024 ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸