Anahtar kelimeler: Eyüpsultan Haf İia Temdit Sahanın Nak Mad Taah Uhdesinde Altyapı
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taah. Haf. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde davacı şirketin uhdesinde bulunan İR:... numaralı II-A grubu maden işletme ruhsatına istinaden 112.523,51 m² açık ocak işletme izni, 26.975,94 m² tesis izni ve 134.235,67 m² altyapı tesis izninin temdit edilmesi istemiyle █████/2017 tarihinde yapılan başvurunun, söz konusu sahanın orman olarak kullanılmasında yarar görüldüğü ve izin verilmesinde kamu yararı bulunmadığından bahisle reddine ilişkin İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü Kemerburgazı Orman İşletme Şefliği'nin ... tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen Orman Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, daha önce verilmiş olan izinlerin bitiminden önce başvuru yapan davacı şirketin talebi doğrultusunda mevcut izinlerin revize ve temdit edilmesinde sakınca bulunmadığının İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü tarafından hazırlanan █████/2018 tarihli raporla tespit edildiği, davalı idarece daha önce verilmiş izinlerin süresinin uzatılmamasına ilişkin olarak gerek dava konusu işlemde gerekse savunma dilekçesinde takdir yetkisi dışında herhangi bir bilgi ve belgeye yer verilmediği, mevcut izinlerin revize ve temdit edilmesinde sakınca bulunmadığı olumlu görüşünü hukuken geçersiz kılacak herhangi bir somut gerekçe ortaya konulmadığı, mevzuat hükümleri uyarınca ruhsat hukuku devam ettiği sürece ruhsatlı bu sahalar için verilmiş olan izinlerin devam edeceği açık olup orman işletme, altyapı ve tesis izin sürelerinin temdit edilmesi yönünde davacı şirket tarafından yapılan başvurunun reddi yönündeki dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temdit başvurularının uygun görülmemesinin Bakanlığın takdirinde olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin/ işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.