Anahtar kelimeler: Sularında Esaskarar Hasarlı Kazada Yazildiği Oluşmasında Karıştığını Katip Plakalı Poliçesi
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████HAKİM : ......KATİP : ......DAVACI : ......VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......DAVALI : ......DAVA : ... (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından ... No'lu zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... marka ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç 07.12.2023 tarihinde saat 01.30 sularında maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, incelenen kaza tutanağına göre, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan tamir ve onarım bedelinde %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... şirketine başvuru tarihi 15.01.2024 olup 8 günlük yasal temerrüt süresi gereği 24.01.2024 Tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte 33.420,00-TL Tamir ve Onarım Bedelinin ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: -█████/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,-Hasar dosyası ve poliçe sureti, Fotoğraflar,-Trafik kazası Tespit Tutanağı, Fatura sureti,- ...... yazılan müzekkere cevabı,-█████/2024 günlü bilirkişi raporu,MAHKEMENİN GEREKÇESİ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararının tazmini talebidir. Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2024 günlü bilirkişi raporunda özetle; "...Kusur Yönünden Yapılan Değerlendirilmede; davalı ... ile Trafik Sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde;olay yerine yaklaştığında ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkı vermeyerek kendi aracının ön kısmı ile ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı meydana gelen trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun Madde 57 –b) Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan 5. Tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara, geçiş hakkı vermek zorundadır. kuralını ihlal ederek kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 100 oranında tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu,Davacının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olay yerinde nizami olarak ana yolda seyrettiğinden, olayın oluşumuna etken davranışı olmadığı kusursuz olduğu,Davalı ... ile trafik sigortalı ...plakalı araç davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik ... Poliçesi ile 06.05.2023 - 06.05.2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL’dir. Olay tarihi itibariyle davacının maliki olduğu ... plakalı araçta olaydan kaynaklı Hasar bedeli zararının = 29.676,00 TL olduğu oluşa ve rayice uygun olduğu, davalı Trafik sigortası limiti kapsamında olup davalı sigortanın sorumlu olduğu,Davacı 15.01.2024 tarihinde davalı ... A.Ş.mail yolu ile başvuru yapılmış olduğu dava dilekcesi ekindeki belgeden anlaşılmakla- ... şirketine belgelerle başvurulma tarihinden itibaren 8 iş günü içinde sigortacı tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemişse, temerrüt gerçekleşmiş olur ve ıslah ile artırılan miktara da temerrüt tarihinden faiz işletilmesi gerektiğinden ( müracaat evrakı 15.01.2024 tarihinde davalı sigortaya Ulaşıldığı üzerine 8 iş günü ilave edildiğinde) 25.01.2024 tarihi davalı sigortanın temerrüt tarihi olduğu..." değerlendirilmiş, rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; davacının ve davalı sigortanın sürücüsünün karıştığı trafik kazasıda davacıya ait aracın hasarlandığı, zararının oluştuğu, tarafların kusur durumları ile değer kaybı tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin, sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan tamir ve onarım bedeli olarak 29.676,00-TL davacı alacağının olduğu anlaşılmakla, alacağa temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren araç hususi nitelikli araç olduğundan işleyecek yasal faizi ile birlikte kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,1-Davanın kısmen kabulü ile; 29.676,00-TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihi olan █████/2024 itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 2.027,16 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı diğer yargılama giderleri toplamı 3.555,00 TL nin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 3.128,40 TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 2.752,99 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktara göre hesap ve takdir olunan 29.676,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ......bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 3.344,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan, 456,00 TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 30.12.2024 Katip ...... ¸[e-imzalıdır] Hakim ...... ¸[e-imzalıdır]