uytacirlere kkartlarından artı kurumsal ştinin kefil kartı imzaladığını hariç hesabı

Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Artı Kurumsal Ştinin Kefil Kartı İmzaladığını Hariç Hesabı

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ███████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kartı, artı para kullandırıldığını ve çek hesabı açıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 25.10.2023 tarihi itibarı ile borçlunun kredi hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı borçluların; borca, faize, borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile BSMV faiz oranlarının ilgili kanun maddelerine, MK md.2'ye, TCMB'ye müvekkili banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu beyanla davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

KANITLAR /

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın ve davalı şirketin İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı ...'ın nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkarılarak dosyamız arasına alınmış, ... Banka Alacakları ... Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının (1) numaralı ara kararı ile; ''Davalı ... vekilinin, yetki ilk itirazının süresinde cevap dilekçesi sunulmaması nedeniyle reddine'' karar verilmiştir.

Mahkememizin █████/2024 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için DAVACI BANKANIN Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

-Dava konusu alacak tutarının, davacı ... T.A.Ş. ile davalı asıl borçlu.. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 16.12.2021 tarih ve 3.000.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, adı geçen şirkete kullandırılan Ticari Artı Para Kredisi, Biz.Card Kredi Kartları ve Çek Karnesi Kredisi borcundan kaynaklandığı,

-Takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan dava konusu kredilerden dolayı toplam 70.802,51 TL tutarında talep edilebilir alacağı bulunduğu,¸

-Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 16.12.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde, davalı ...'ın 3.000.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, adı geçen kefil davalı asıl borçlu ile birlikte aynı tarihte temerrüde düştüğünden, hemen yukarıda davalı asıl borçlu bakımından hesaplanan toplam 70.802,51-TL borç tutarından, davalı kefil ...'ın da sorumlu tutulabileceği,

-T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan duyuru uyarınca, takip tarihinden itibaren dava konusu Ticari Artı Para Kredisi için yıllık %56,64 temerrüt faiz oranından, Kredi Kartlarından kaynaklanan asıl alacak tutarları için yıllık %47,52 temerrüt faiz oranından; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 2.8.1. maddesi uyarınca, banka kaynağından ödenen Çek Banka Yükümlülük tutarlarından kaynaklanan asıl alacak tutarına ise yıllık %120,08 temerrüt faiz oranından faiz talep edilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; "Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve beyan ve itirazlarını karşılayacak mahiyette ek rapor tanzimi için dosyanın önceki bilirkişiye tevdiine," dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

Tüm delillerin takdiri tamamen sayın Mahkemeye ait olmak üzere; tarafların kök rapora ilişkin beyan ve itirazlarının bir kez daha ayrıntılı olarak değerlendirildiği, tarafların beyan ve itirazları konusunda yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, 11.12.2024 tarihli Kök Raporunda belirtilen görüşünün özünde bir değişiklik bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Bilirkişi raporları dosya kapsamına uygun, bilimsel verilere dayalı, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /

Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar/borçlular hakkında toplam 71.995,58-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalılar/borçlular tarafından yasal süresi içinde vaki itirazları sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazların davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

HMK'nun 320/2 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak ve davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve icra-inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, uygulanan ve talep edilen temerrüt faizi oranlarının genel kredi sözleşmesine ve kanuna uygun olup olmadığı ile davalıların icra takibine vaki itirazlarının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Davacı ... T.A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında █████/2021 tarihinde 3.000.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu Genel Kredi Sözleşmesinde, davalı ...'ın 3.000.000,00-TL tutarında kefalet imzasının bulunduğu, sözleşmelerin kefalet bölümünün █████/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nın 583.maddesinde belirtilen şartlara göre düzenlendiği, ayrıca ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ...'ın davalı asıl borçlu şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu anlaşıldığından, TBK'nın 584.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, şirket ortakları ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili verilecek kefalet için eş rızasının aranmadığı, bu durumda TBK'nın 584.maddesinde belirtilen şartın da yerine getirildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya şirkete Çek Karnesi Kredisi kullandırıldığı, ... no.lu ve ...no.lu Kredi Kartları (...) verildiği ve Kredili Mevduat Hesabı niteliğinde olan ... no.lu Ticari Artı Para Kredisi açıldığı, 31.08.2023 tarihinden itibaren Artı Para Kredisine ait faiz tahakkuklarının ödenmediği ve davacı bankaca 23.10.2023 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiği, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ...Tic.Ltd.Şti. ve kefil ...'a, ... 3. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, 23.10.2023 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiği, kat tarihi itibariyle toplam 59.735,06-TL nakit, 48.000,00-TL gayri nakit borcun 7 gün içinde ödenmesi ve depo edilmesi, aksi takdirde ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar hesap edilecek temerrüt faizi ve masrafları ile tahsilini teminen kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin noter tebliğ şerhlerine göre; davalı asıl borçluya ve davalı kefile gönderilen ihtarnamenin 27.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği bu durumda, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin dolması ile davalı asıl borçlu ile davalı kefilin 04.11.2023 tarihinde temerrüte düştükleri tespit edilmiştir. Mahkememizce teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan █████/2024 tarihli bilirkişi kök raporu nazara alınarak denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, davacı bankanın takip tarihi itibariyle -takip talebinde yer alan her bir alacak kalemi yönünden talebe bağlılık ilkesi de gözetilerek- davalılardan toplam 70.802,51-TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu tespit edilmiştir. İşbu tutarlardan davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesin 3.000.000,00-TL tutarında geçerli kefaletinin bulunması ve davalı bankanın takip tarihi itibariyle davalı kefilden alacaklı olduğu miktarın kefalet limiti altında olması nedenleriyle borçtan sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce takip tarihinden itibaren takibin asıl alacaklar olan 20.036,19-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %56,64, 8.970,60-TL ve 19.973,14-TL'lere ayrı ayrı takip tarihinden itibaren yıllık %47,52, 12.000,00-TL'ye ise takip tarihinden itibaren yıllık %120,08 oranında işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle; Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile,tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazların;

-... No.lu Ticari Artı Para Kredisi için 20.036,19-TL Ana Para, 3.114,12-TL İşlemiş Faiz ve 155,71-TL BSMV,

-... No.lu Kredi Kartı için 8.970,60-TL Ana Para, 1.234,81-TL İşlemiş Faiz ve 61,74-TL BSMV,

-... No.lu Kredi Kartı için 19.973,14-TL Ana Para, 2.701,58-TL İşlemiş Faiz ve 135,08-TL BSMV,

-... No.lu Çek Bedeli Kredisi için 12.000,00-TL Ana Para, 1.155,36-TL İşlemiş Faiz, 57,76-TL BSMV ve 1.206,42-TL Masraf,

Olmak üzere toplam 70.802,51-TL alacak yönünden iptali ile, takibin asıl alacaklar olan 20.036,19-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %56,64, 8.970,60-TL ve 19.973,14-TL'lere ayrı ayrı takip tarihinden itibaren yıllık %47,52 oranında, 12.000,00-TL'ye ise takip tarihinden itibaren yıllık %120,08 oranında işletilecek temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.İİK'nın 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalıların haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kısmen kabulüne karar verilen nakdi alacak miktarının banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2.maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 70.802,51-TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazların;

-... No.lu Ticari Artı Para Kredisi için 20.036,19-TL Ana Para, 3.114,12-TL İşlemiş Faiz ve 155,71-TL BSMV,

-... No.lu Kredi Kartı için 8.970,60-TL Ana Para, 1.234,81-TL İşlemiş Faiz ve 61,74-TL BSMV,

-... No.lu Kredi Kartı için 19.973,14-TL Ana Para, 2.701,58-TL İşlemiş Faiz ve 135,08-TL BSMV,

-... No.lu Çek Bedeli Kredisi için 12.000,00-TL Ana Para, 1.155,36-TL İşlemiş Faiz, 57,76-TL BSMV ve 1.206,42-TL Masraf,

2-Hükmolunan 70.802,51-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 4.836,51-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın ve 875,00-TL tamamlama harcının toplamı olan 1.302,6‬0-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.533,91-TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Kabul edilen miktar üzerinden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Red edilen miktar üzerinden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.193,07-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç ve 875,00-TL tamamlama harcı, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 455,00-TL posta masrafları olmak üzere toplam 7.185,20-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına (%98) göre 7.041,49-TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin kabul ve red oranına (%98) 3.724,80-TL'sinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin kabul ve red oranına (%2) 76,00-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

9-Davalılar tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

10-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Katip

Hakim