Anahtar kelimeler: Nerde İhr İth Hasımsız Otomotiv Kaybolduğunu Hasimsiz Yedek Firmaya Kıymetli
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : Av. ..........DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava konusu çek ...... Otomotiv Yedek Parça İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin şirketine verilmiş olduğunu, müvekkilinin şirketi tarafından başkaca bir firmaya verilmek üzere iken kaybolduğunu, çekin keşideci tarafından düzenlenerek müvekkilinin şirketine verildiğini, şu anda çekin nerde olduğunun bilinmediğini, çekin kayıp olduğunun fark edilmesinden sonra ilgili bankaya başvurulduğunu fakat bankanın çekin iptaline ilişkin mahkeme kararı talep ettiğinin, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,2.-Tensip zaptı ile konulan ödeme yasağı kararının kaldırılması için bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 205,13 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi ile arta kalan 222,47 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır. *