Anahtar kelimeler: Onlarca Çekle Evraktan Kıymetli Karşıya Açılamadığını Yazildiği Emrinin Şubesinin Menfi
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası..... Şubesi'nin 30.10.2024 tarihli, ..... çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin olduğu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde icra dosyasına karşı icra hukuk mahkemesi nezdinde imza itirazına ilişkin dava açılamadığını, , iş bu dosyaya konu çekle benzer durumda olan onlarca çek olduğunu, hem davacı şirket hem de yetkilisi ..... onlarca hukuk ve ceza davası ile karşı karşıya kaldığını bu yüzden süreçte iş bu dosyaya karşı imza itirazında bulunmadıklarını, davacının şirketin borcu olmadığının tespiti ile iş bu dosyanın davacı şirket yönünden iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu belirtilmiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faktoring şirketi olup, diğer davalı ile akdetmiş olduğu faktoring sözleşmesi neticesinde ve finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanun ve yönetmeliğine uygun olarak davaya konu çekleri elinde bulundurduğunu, yasa ve mevzuata uygun olarak faturalar ile tevsik edilmiş olan alacağı ticari bir ilişki çerçevesinde doğduğunu gösterir belgeleri kontrol ederek temlik aldığını, akdedilen faktoring sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davalı şirkete temlik edilmiş alacakların ödeme vasıtası olarak dava konusu çekler davalı şirkete verildiğini, davalı tarafından ciro edilen çekle birlikte çeke dayanak faturayı da teslim aldığını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; ..... Bankası ..... Şubesi'nin 30.10.2024 tarihli, ..... çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli olan çeke dayalı menfi tespit davasına ilişkindir.HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; “1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir. Dosya kapsamından, HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararında “Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” şeklinde düzenleme yapıldığı dikkate alındığında iş bu eldeki davanın mahkememizde açıldığı, eldeki davanın açılış zamanı gözetildiğinde zaman bakımından HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı kapsamına göre uyuşmazlık konusunda 6361 sayılı Kanun'un uygulanmasının gerekli olduğu ve faktoring işlemlerinin kanuna uygunluğunun denetlenmesinin gerekli olduğu bu suretle eldeki uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi görev alanında kaldığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak bu tür taleplerde Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, görev ilişkisi olmadığı da nazara alınarak Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında işbu dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderleri ile tedbir talebinin görevli mahkemede nazara alınmasınaDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025 Katip ..... ¸e-imza Hakim ..... ¸e-imza