Anahtar kelimeler: İicevap İdava Noksan Dönük Euro Primlerinin Geriye Feri Antalya Şirkette
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Şirkette 28.05.2017-21.10.2020 tarihleri arasında 1.300,00 Euro aylık ücretle kesintisiz çalıştığının tespitine, noksan yatırılan sigorta primlerinin geriye dönük olarak yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.II.CEVAP1.Davalı Şirket vekili cevap dilekçesi özetle; davacı 07.06.2017-21.10.2020 tarihleri arasında davalı Şirket bünyesinde kontrat sorumlusu olarak sorunsuz çalıştığı, çalışma süresince davacının maaş ve SGK prim ödemelerinin tam, eksiksiz ve zamanında banka üzerinden yapıldığı, tüm dünyayı etkileyen COVID-19 pandemi sürecinin en çok turizm sektörünü etkilediği ve bu sektörde bulunan davalı Şirketin iş yapamaz hale geldiği, davacı iddiasının aksine 07.06.2017 tarihinde davacının işe başladığı ve bu tarihte sigorta girişinin yapıldığı, dolayısıyla 9 günlük sigorta priminin müvekkilce eksik ödendiği iddiası mesnetsiz olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.2. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının, 28.05.2017 tarihinde fiilen işe başladığının kabulü gerektiğini, dosyada müvekkilinin 01.05.2020-05.08.2020 tarihleri arasında çalıştığına ilişkin tanık beyanlarının mevcut olduğunu, davacının gerçek aylık maaşının 1.300,00 Euro olmasına rağmen maaşının 6.778,85 TL'sinin resmi olarak banka kanalıyla ödendiğini, davacının SGK'ya yatması gereken primlerinin de eksik yatırıldığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının, hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına rağmen açıldığını, iş yerine ilişkin tescil ve kapsam durumunun tespiti, ücret bordroları, puantaj kayıtları ve işe giriş-çıkış belgelerinin celbi, vergi kayıtları, ruhsat ve komşu iş yerine ilişkin belgelerin incelenmesi, davacının imzasını taşıyan dönem faturalarının araştırılması gerektiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilince ve fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.