Anahtar kelimeler: Yazma Tensip Esaskarar Sınai Fikri Kaldırması Haklar Kaydı Ankara Görevsizlik
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2024Mahkememize açılan davanın tensip üzerinden █████/2021 karar tarihli ████████ Esas ████████ Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin █████/2022 karar tarihli ███████ Esas, ████████ Karar sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin █████/2022 tarihli █████████ Esas █████████ sayılı kararı ile mahkememizin görevli olduğuna dair mahkememizin görevsizlik kararını kaldırması üzerine dosya mahkememizin yeni esas numarasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında " 11.01.2017 tarihli "Silah Bilgisi Özet Konu ve Soru Bankası" isimli kitabın 1000 adet, 11.01.2017 tarihli "Emniyet Sınavlarına Özel Kpps'ye Yardımcı Genel Kültür ve Güncel Olaylar" isimli kitabın 1000 adet, 01.06.2017 tarihli "2017 Komiser Yardımcılığı Sınavı Soru Bankası-1" isimli kitabın 2000 adet ve "200 Özel Çözümlü Deneme Formatında Soru Bankasının" basım, yayın, dağıtım ve pazarlanmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeler üzerine davalının Kültür Bakanlığından ayrı ayrı bandroller aldığını, sözleşmelerle davalı tarafın belirtilen eserlerin basım, yayın, dağıtım ve pazarlaması ile 6 aylık periyotlar halinde satış sayıları ve elde edilen gelire dair müvekkiline raporlama ve ödeme yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmelere uygun olarak eserleri davalıya teslim ettiğini, sözleşmede belirtilen basım ücretlerinin ise belirlenen banka hesabına yatırıldığını, ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak basım, yayın, dağıtım ve pazarlama yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kitapları basıp basmadığını, bastıysa hangisinden kaç adet bastığını, basılanların kaç tanesinin yayın, dağıtım ve pazarlamasının yapıldığını ve ne kadar gelir elde edildiğini müvekkiline hiç bildirmediğini ve ödeme de yapmadığını, davalı şirket yayım sözleşmelerindeki yükümlülüklerini ve taahhütlerinin hiçbirini yerine getirmediğini, davalı şirket yetkilisi Mehmet Fatih Elhan sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi müvekkilinin mail ve whatsapp yoluyla hangi kitaptan kaç tane basıldığını, yayın, dağıtım ve pazarlamasının yapılıp yapılmadığını, kaç tane satıldığı gibi hususlarda sözleşmeye göre bilgi verilmesi ve ödeme yapılması taleplerini de sürekli geçiştirdiğini, sözleşmenin müvekkili açısından çekilmez ve devam ettirilemez bir hale geldiğini, bu nedenle AKDİN FESHİ İLE müvekkilinin ödediği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 4.800,00.TL alacağının davalıya ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte müvekkiline idaresini, davalının açık kusuru ve ihmali ile sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin maddi zararları oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davalının açık kusuru ve ihmali ile sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin manevi zararlarını oluştuğunu, bu nedenle 20.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizin tensip üzerinden verilen █████/2021 tarihli ████████ Esas ████████ Karar sayılı GÖREVSİZLİK KARARI İLE " Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında imzalanan YAYIM SÖZLEŞMESİ kapsamında, davacının 5846 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca eser sahibi olduğu ve tacir sıfatının bulunmadığı, davalının yayınevi olduğu, davanın konusunu oluşturan Yayım Sözleşmesinin 5846 sayılı Kanunun 48 ve devamı maddeleri uyarınca düzenlenmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri, tarafların sözleşme kapsamındaki sıfatları ve yükümlülükleri dikkate alındığında davanın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, bu hali ile davanın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun hükümlerine göre çözümlenmesinin gerektiği ve 5846 sayılı Kanunun 76/1. ile 6769 sayılı Kanunun 156/1. maddeleri uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklinde karar verilerek dosya ...Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir....3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin █████/2022 Karar tarihli ███████ Esas, ████████ Karar sayılı KARŞI GÖREVSİZLİK KARARI İLE " ...3, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise; davacı tarafça 5846 sayılı FSEK'den kaynaklanan hakların ihlaline yönelik bir iddia ileri sürülmediği gibi, aynı zamanda tescilli bir sınai mülkiyet hakkına da dayanılmadığına göre, sadece tarafların aralarında yaptıkları sözleşmenin ifasına yönelik talep bulunduğundan, uyuşmazlıkta 5846 sayılı FSEK ve 6769 sayılı SMK'nın uygulama yeri bulunmadığından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi olan "Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevine girmediği, davanın ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Merci tayini üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak belirlenmesi kararında: "Dosya kapsamından, taraflar arasında tescil edilmiş bir marka ile ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davacı tarafça 5846 sayılı FSEK'dan kaynaklı eserden doğan bir mali/manevi hak ihlali iddiasının ileri sürülmediği gibi, aynı zamanda tescilli bir sınai mülkiyet hakkına da dayanılmadığı, uyuşmazlık konusunun tarafların aralarında yaptıkları sözleşmenin ifasına yönelik olduğu anlaşıldığından, davanın ...14. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin █████/2022 tarihli █████████ Esas █████████ Karar sayılı merci tayinine ilişkin ilamı ile mahkememizin görevsizlik kararının kaldırılarak, mahkememizin görevli olduğuna dair kararı üzerine dosya mahkememizin yeni esas numarasına kaydı yapılmıştır. Davacı tanığı HARUN AR'ın beyanlarınını alınması için İZMİR 7. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat ile alınan █████/2022 tarihli beyanında:" Ben polis memuru olarak görev yapmaktayım, davacıyı mesai arkadaşım olması sebebiyle tanıyorum, kendisi ile 2014-2017 yılları arasında Tunceli ilinde görev yapmıştık, davacının yazar olduğunu ve mesleki kitaplar yazdığını biliyorum, benim bildiğim 4 farklı kategoride kitapları vardı, davacının kaç adet kitabının basım, yayın, dağıtım ve satışı için anlaştığını bilmiyorum ancak kitaplarının basım, yayın, dağıtım ve satışı için davalı şirket ile anlaştığını biliyorum, hatta ben anlaşmanın meşhur olan ...yayınları ile olduğunu sanmıştım ancak davalı şirket olduğunu sonradan öğrendim, o dönemde davacının bir aylık maaşımızdan fazla bir bedeli ödediğini biliyorum, yazılı sözleşmeler yapıp yapmadıklarını bilmiyorum, davacı bize kitap eviyle anlaştığını ve para ödediğini söylüyordu, davacının yaklaşık olarak 8-9 bin TL ücret ödediğini tahmin ediyorum, davacı maaşımızdan fazla bir bedeli yatırdığını söylemişti, davalı şirketin basın, yayın, dağıtım ve pazarlama işlemlerini sözleşmelere uygun olarak yapıp yapmadıklarını davalı şirketi tanımadığım için bilmiyorum, davacı o dönemlerde bize parasını alamadığını, anlaşma yaptığı davalı şirketten para alamadığını ve davalı şirket ile irtibat kuramadığını, kitabın basılıp basılmadığı hususunda bilgisi olmadığını söylüyordu, ayrıca davalı şirketten alacağı olduğunu söylüyordu, az öncede bahsettiğim gibi davalı şirketin davacıya süreçlere dair bilgi vermediğini ve ödeme yapmadığını davacının söylemi çerçevesinde biliyorum, davalı şirketin bu yöndeki tutumunun davacıda emeğinin karşılığını alamaması sebebiyle oluşan moral bozukluğunda etken olduğunu gözlemledim, hem maddi olarak hem de manevi olarak sıkıntıya düşmüştü, sonrasında benim ...iline tayinim çıktı, tanıklık ücreti talebim yoktur, bilgim görgüm bundan ibarettir. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı FURKAN YAVUZ'un beyanlarınını alınması için Pazar(Rize) Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat ile alınan █████/2023 tarihli beyanında: "Ben Mustafa Ağdaş ile birlikte polis memuru olarak görev yapıyordum. Görev yaptığımız sırada Mustafa abi benden kitap bastıracağını söylerek bir miktar borç istemişti. Ardından kitaplar kendisine gelmedi. Mustafa abi de bana borcunu ödeyemedi. Bana sürekli kitapların basılmadığı ve kendisi yayın evinden para alamadığı için borcunu ödeyemediğini söylüyordu. Ardından küçük defter şeklinde 200 yakın kitap Mustafa abiye teslim edildi. Aradan 2-3 ay geçtiğini tahmin ediyorum. Mustafa abi bir zaman sonra bana olan borcunu ödedi. Ancak kendisinin ...Kitaptan parasını alamadığını söyledi. Bu olay nedeniyle Mustafa abi çalıştığımız birimde dalga konusu oldu. Diğer memurlar " birde polissin, kitap bastıracaktın, hani ne oldu" gibi şeyler söyleyerek kendisiyle dalga geçtiler. Toplamda Mustafa abiye 200 tane kitap gönderdiler. Gelmesi gereken 2000-3000 tane kitaptı. Mustafa abi o sırada komserlik kursuna gitmişti. 200 tane kitap büroda kalmıştı. Yaklaşık bir yıl sonra bunları ne yapıyım diye sordum. Mustafa abide bana " onların müfredatı değişti yak dedi." ben de kitapların hepsini yaktım. Olaya ilişkin bilgim ve görgüm bundan ibarettir. " şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Borçlar Mevzuatından kaynaklanan Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi... ... ... ... ... ... GÖKCAN 'a tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen █████/2023 tarihli raporlarında özetle: Mahkemenin ████████ Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın █████/2023 tarihli 3 nolu celsesinde verilen ara kararına göre tarafıma verilen görev kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Davacı tarafın yazarı olduğu eserlerin basım, yayın ve dağıtımına ilişkin olarak davalı "...Kitap Basın Yayın Dağıtım Pazarlama ve Turizm Ltd. Şti." arasında █████/2017 tarihinde "Silah Bilgisi Özet Konu ve Soru Bankası" isimli kitabın (1000 adet), █████/2017 tarihinde "Emniyet Sınavlarına Özel KPPS'ye Yardımcı Genel Kültür ve Güncel Olaylar" isimli kitabın (1000 adet) ve █████/2017 tarihinde "2017 Komiser Yardımcılığı Sınavı Soru Bankası-1" isimli kitabın (2000 adet) basım, yayın ve dağıtımı olduğu konusunda sözleşmelerin imzalanmış olduğunu, Davacı vekilinin dava dilekçesi, ekinde sunduğu mail ve whatsapp yazışmalarının delil olma niteliği konusunda karar ve takdir yetkisi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, söz konusu dökümlerden davacı tarafça sözleşme konusu eserlerin davalı şirkete teslim edildiğinin anlaşıldığını, anılan eserlerle ile ilgili olarak taraflarca imza altına alınan yayın sözleşmelerinin 7. maddesi gereğince █████/2017 tarihli sözleşmede "Silah Bilgisi Özet Konu ve Soru Bankası" isimli kitabının basım ücreti olarak 1.600,00-TL'nin, █████/2017 tarihli sözleşmede "Emniyet Sınavlarına Özel KPPS'ye Yardımcı Genel Kültür ve Güncel Olaylar" isimli kitabın basım ücreti olarak 1.600,00-TL'nin ve █████/2017 tarihli sözleşmede "2017 Komiser Yardımcılığı Sınavı Soru Bankası-1" isimli kitabın basım ücreti olarak 3.900,00-TL'nin ödenmesi hususundaki yükümlülüğünü davacı tarafın yerine getirdiğini, anılan eserlerle ile ilgili olarak taraflarca imza altına alınan yayın sözleşmelerinin 6. maddesi gereğince teslim alınan kitapların 6 aylık periyotlarla Ocak ve Temmuz ayında satışları hakkında bilgi verileceği ve satıştan gelen ödemeler %40 dağıtım iskontosu % 8 KDV ve % 2 kargo payı düşülerek gelen evrakla veya yazarın istemiş olduğu hesaba havale edileceği taahhüt edilmesine rağmen davalı yayınevinin, işbu yükümlülüğünü yerine getirdiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, Bu bağlamda, taraflar arasında imzalanmış olan yayın sözleşmelerinin 6. maddesi gereğince, davalı yayınevinin kusurlu davranışı nedeniyle bahse konu yayın sözleşmelerinin fesih koşullarının oluştuğunu, buna göre, taraflar arasında imzalanmış olan yayın sözleşmelerinin 7. maddesi gereğince, davalı yayınevinin söz konusu eserleri basabilmesi için kendisine Baskı Ücreti açıklaması ile gönderilen (EFT belgelerine göre) 1.600,00 + 1.600,00 + 700,00 + 900,00 + 3.900,00 (█████/2017 tarihinde ... ... ... ... ... ... un "Kitap Basım Ücreti ..." açıklaması ile gönderdiği bedelin davacının talep etme hakkı olduğunun kabulü halinde) toplam 8.700,00-TL'yi davacı tarafa ödenmesi gerektiğini, Taraflar arasında imzalanmış olan yayın sözleşmelerinin 7. maddesi gereğince, davalı yayınevinin söz konusu eserleri basabilmesi için kendisine Baskı Ücreti açıklaması ile gönderilen (EFT belgelerine göre) 1.600,00 + 1.600,00 + 700,00 + 900,00 (█████/2017 tarihinde ... ... ... ... ... ... 'un "Kitap Basım Ücreti ..." açıklaması ile gönderdiği bedelin davacının talep etme hakkı olmadığının kabulü halinde) toplam 4.800,00-TL'yi davacı tarafa ödenmesi gerektiğini, Her ne kadar davalının açık kusuru ve ihmali ile sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı davacının maddi zararları oluştuğu iddia edilmekte ve bu bağlamda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi talebinde bulunulmuşsa da davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararın neler olduğuna ilişkin somut herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, davacının mevcut eserleri ile seri olarak planladığı ve çalışmalarını yaptığı kitaplarının devamı olan yeni eserlerini yayınlayamadığı, bundan dolayı yılların kazanımı olan bilgi ve birikimi ile yazar verimliliği ve motivasuyonun sekteye uğradığı, ayrıca davalı tarafından suistimal edilmenin ve eserlerinin tüketiciye ulaştırılmamasının yoğun üzüntüsü ile moral ve motivasyon bozukluğuna maruz kaldığı, bu bağlamda 20.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi talep edilmekte ise de manevi tazminatın miktarı konusunda karar verme takdir ve yetkisinin Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiştir.Davacı vekilinin dosya arasına sunduğu beyan dilekçesinde göre, ...... ... ... ... ... ... Soru Bankası isimli kitaplarından hangilerinin davalı şirket tarafından basım, yayın ve dağıtımının şirketinize yapıldığı, bu kitaplardan hangilerini, hangi fiyat üzerinden ve kaç adet sattığınızı, ne kadar gelir elde ettiğinizi, benzer kitapların güncel emsal satış bedellerin ne kadar olduğunu, satılan kitaplardan elde edilen gelirlerin kime ödendiğini ve benzer kitapların emsal güncel satış bedellerinin ne kadar olduğu hususlarında tüm bilgi, belge ve fatura suretlerinin mahkememize gönderilmesi" istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.Davacı vekili tarafından rapora itiraz edilmesi üzerine bilirkişi kurulu tarafından alınan █████/2024 tarihli ek raporda özetle; Dava dosyası kapsamında 200 Özel Çözümlü Deneme Formatında Soru Bankası (100Adet) isimli kitaba ait sözleşme yer almadığından herhangi bir değerlendirilme yapılamadığını, Dava dışı üçüncü kişi tarafından davalıya ödenen bedelinin davacıya ödenmesi konusunda nihai karar ve takdir yetkisinin Mahkemeye ait olduğunu, Bildirilen kitap evlerinden, satış sitelerinden vs.. ilgili kişi ve şirketlerden davaya konu kitaplardan hangilerinin davalı şirket tarafından basım, yayın ve dağıtımının kendilerine yapıldığı, hangi fiyat üzerinden kaç adet satıldığı, ne kadar gelir elde edildiği ve gelirlerin kime teslim edildiği hususlarının sorularak elde edilecek verilere göre davacını maddi zararının toplamının 1.875,00.TL olduğunu, Manevi tazminatın miktarı konusunda karar verme takdir ve yetkisinin Mahkemeye ait olduğu konusunda nihai takdir ve değerlendirme Mahkemeye ait olmak üzere sonuç ve kanaati belirtilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli ISLAH DİLEKÇESİNDE özetle; 28.12.2021 Tarihli dava dilekçesinde 4.800,00.TL olarak talep etmiş oldukları basın yayın dağıtım bedeli taleplerinin 3.900,00TL artırarak ıslah yoluyla 8.700,00TL yaptıklarını, 28.12.2021 Tarihli dava dilekçesinde 1.000,00TL olarak talep etmiş oldukları maddi tazminat bedeli taleplerinin 875,00TL artırarak ıslah yoluyla 1.875,00TL yaptıklarını, 28.12.2021 tarihli dava dilekçesinde müvekkili lehine 20.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesi taleplerinin mevcut olduğunu, sonuç olarak basım, yayın ve dağıtım sözleşmeleri, ödeme dekontları, tanık beyanları, Kültür Bakanlığı ile yayın evlerinin yazı cevapları ile bilirkişi raporları gereğince ıslah dilekçelerinin kabulüne, taleplerindeki 4.775,00TL'lik artış üzerinden ıslah harcı alınmasını, ıslah dilekçesinin davayı takip etmeyen ve vekili de bulunmayan davalı şirkete dosyada mevcut daha önceki tebligatlar gibi TK 35. maddesi gereğince derhal tebliğe çıkarılmasını, ıslah talepleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki yayın sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, dinlenen davacı tanık beyanları ile ...Kitap Evi, ... .... ... yazılan müzekkere cevapları ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişiler kök raporlarında, taraflar arasında imzalanmış olan yayın sözleşmelerinin 6. maddesi gereğince, davalı yayınevinin kusurlu davranışı nedeniyle bahse konu yayın sözleşmelerinin fesih koşullarının oluştuğunu, buna göre, taraflar arasında imzalanmış olan yayın sözleşmelerinin 7. maddesi gereğince, davalı yayınevinin söz konusu eserleri basabilmesi için kendisine Baskı Ücreti açıklaması ile gönderilen bedelin davacının talep etme hakkı olduğunun kabulü halinde toplam 8.700,00-TL'yi davacı tarafa ödenmesi gerektiğini, T.C. Kimlik Numaralı ... .... ... 'un "Kitap Basım Ücreti ..." açıklaması ile gönderdiği bedelin davacının talep etme hakkı olmadığının kabulü halinde ise toplam 4.800,00-TL'yi davacı tarafa ödenmesi gerektiği belirtilmiş olup EK raporlarında ise hangi fiyat üzerinden kaç adet satıldığı, ne kadar gelir elde edildiği ve gelirlerin kime teslim edildiği hususlarının sorularak elde edilecek verilere göre davacını maddi zararının toplamının 1.875,00.TL olduğu, manevi tazminat konusunda takdirin mahkemeye ait oludğu belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan kök ve ek rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, buna göre davacı tarafın sözleşmenini feshi ile alacak ve maddi tazminat talebinin kabulü ile manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilerek, bu kapsamda, SÖZLEŞME AKİTLERİNİN FESHİNE YÖNELİK TALEBİ YÖNÜNDEN:Davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak basım, yayın, dağıtım ve pazarlama yükümlülüklerini yerine getirmediği, kitapları basıp basmadığını, bastıysa hangisinden kaç adet bastığını, basılanların kaç tanesinin yayın, dağıtım ve pazarlamasının yapıldığını ve ne kadar gelir elde edildiğini davacıya hiç bildirmediği davaya dahi cevap vermediğinden açılan davayı davalı yayın evi inkar ettiğinden. Davalı şirket yayın sözleşmelerindeki yükümlülüklerini ve taahhütlerinin hiçbirini yerine getirmediği tespit edildiğinden buna göre davacı tarafın sözleşmenin feshine ilişkin davasının kabulü ile, davacı ile davalı ...Kitap Basın Yayın Dağıtım Pazarlama ve Turizim Ltd. Şti. arasında basım, yayın, dağıtım ve pazarlanmasına ilişkin sözleşmelerine ilişkin akitlerin feshi ile davacı tarafın alacak davasının kabulüne karar verilmiştir.ALACAK TALEBİ YÖNÜNDEN: Bilirkişilerin raporunda belirttiği gibi sözleşmede belirtilen basım ücretlerinin davalının banka hesabına davacı ve tanık olarak dinlenen arkadaşı ...tarafından toplam 8.700,00.TL yatırıldığı ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak basım, yayın, dağıtım ve pazarlama yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edildiğinden, Davacı tarafın davalı şirkete ödediği basın yayın dağım bedeli toplamı 8.700,00.TL alacağının, davalıya ödendiği tarihten itibaren ( █████/2017 tarihinde 1.600,00.TL, █████/2017 tarihinde 1.600,00.TL,█████/2017 tarihinde 3.900,00.TL,█████/2017 tarihinde 700,00.TL ve 900.00.TL olmak üzere 1.600,00.TL) işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.MADDİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN: Davalı şirket yayın sözleşmelerindeki yükümlülüklerini ve taahhütlerinin hiçbirini yerine getirmediği, davacıya basımı yapılan kitaplardan dolayı hiç ödeme yapmadığı, yapılan araştırma sonrası hangi fiyat üzerinden kaç adet satıldığı, ne kadar gelir elde edildiği ve gelirlerin kime teslim edildiği hususlarının sorularak elde edilecek verilere göre davacını maddi zararının toplamının 1.875,00.TL olduğu bilirkişilerce tespit edilmiş olup buna göre davacı tarafa davacı tarafın maddi tazminat davasının kabulü ile, Davacının 1.875,00.TL maddi zarar tazminatın dava tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN: Tarafların arasındaki yayın sözleşmesine rağmen davalı yayın evi, davacının dava konusu kitaplarını basıp satmasına rağmen davacı tarafa dağıtım ve sayı bakımından bilgi vermeyerek ayrıca davacının yazar olarak emeğine rağmen satılan kitaplar üzerinden ödeme yapmadığı, bundan dolayı davacının kitap yazarı olarak yazar verimliliği ve motivasyonun sekteye uğrayacağından, manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin zararının tam karşılaması da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesine, zarar vereninde fakirleşmesi gerektiğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile paranın satın alma gücü gibi hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle, buna göre davacı tarafın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000,00.TL manevi tazminatın dava tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1)DAVACI TARAFIN SÖZLEŞMENİN FESHİNE İLİŞKİN DAVASININ KABULÜ İLE, Davacı ile davalı ...Kitap Basın Yayın Dağıtım Pazarlama ve Turizim Ltd.Şti. arasında " 11.01.2017 tarihli "Silah Bilgisi Özet Konu ve Soru Bankası" isimli kitabın 1000 adet, 11.01.2017 tarihli "Emniyet Sınavlarına Özel Kpps'ye Yardımcı Genel Kültür ve Güncel Olaylar" isimli kitabın 1000 adet, 01.06.2017 tarihli "2017 Komiser Yardımcılığı Sınavı Soru Bankası-1" isimli kitabın 2000 adet ve "200 Özel Çözümlü Deneme Formatında Soru Bankasının" basım, yayın, dağıtım ve pazarlanmasına ilişkin sözleşmelerine ilişkin AKİTLERİN FESHİNE,2)DAVACI TARAFIN ALACAK DAVASININ KABULÜ İLE, Davacı tarafın davalı şirkete ödediği basın yayın dağım bedeli toplamı 8.700,00.TL alacağının, davalıya ödendiği tarihten itibaren ( █████/2017 tarihinde 1.600,00.TL, █████/2017 tarihinde 1.600,00.TL,█████/2017 tarihinde 3.900,00.TL,█████/2017 tarihinde 700,00.TL ve 900.00.TL olmak üzere 1.600,00.TL) işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine,3)DAVACI TARAFIN MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KABULÜ İLE, Davacının 1.875,00.TL maddi zarar tazminatın dava tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine,4)DAVACI TARAFIN MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE, 10.000,00.TL manevi tazminatın dava tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,5) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.405,48.TL karar ve ilam harcının dava açılışında alınan 440,60.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 81,55.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 522,15.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 883,33.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,6) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk arabuluculuk ücretinin, 431,73.TL'sinin DAVACIDAN; 888,27.TL'sinin DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,7) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30.TL başvurma harcı, 1.674,50.TL tebligat ücreti, 3.000,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 4.733,80.TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.185,54.TL'si ile dava açılışında alınan 440,60.TL peşin harç ile 81,55.TL ıslah harcı toplamından oluşan 3.707,69.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8) Davacının yargılamada kabul edilen maddi tazminatlar yönünden vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 10.575,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9)Davacının yargılamada kısmen kabul edilen manevi tazminat yönünden vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 10.000,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,10) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair; davacı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2024 ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸