trabzon feri müdahil şartı eksiklikleri sayisi esastan adliye hazırlanan derece

Anahtar kelimeler: Trabzon Feri Müdahil Şartı Eksiklikleri Sayisi Esastan Adliye Hazırlanan Derece

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın, fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.04.2014 tarihinden 23.06.2015 tarihine kadar ve 01.08.2015 tarihinden 01.02.2016 tarihine kadar kuruma bildirilen günlerin dışında çalışmış olduğu süreler olduğunu belirterek davacının belirtilen sürelerde davalı işyerinde asgari ücret üzerinden hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şahsına ait ......'ın, 05.02.2015 tarihinde faaliyete başladığını, bu tarih öncesinde söz konusu işletme türüne ilişkin olarak (Spor –Fitness) tarafından işletilen bir işyeri bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 1-Davacı .. ve .. kızı, ../.. doğumlu, .... TC Kimlik numaralı ...'nın;

... 2.9311.01.01.1068897.061.01. no'lu işyerinde 2014/Nisan ayı 28 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2014/Mayıs ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01. no'lu işyerinde 2014/Haziran ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2014/Temmuz ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2014/Ağustos ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2014/Eylül ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2014/Ekim ayı 30 ayı gün,

... 2.9311.01.01.1068897,061.01 no'lu işyerinde 2014/Kasım ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2014/Aralık ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2015/Ocak ayı 30 gün,

... 2.9311.01.01.1068897.061.01 no'lu işyerinde 2015/Şubat ayı 5 gün,

... .. 2.9313.01.01.1084766.061.01 no'lu işyerinde 2015/Şubat ayı 25 gün,

... ... 2.9313.01.01.1084766.061.01 no'lu işyerinde 2015/Mart ayı 30 gün,

... .. 2.9313.01.01.1084766.061.01 no'lu işyerinde 2015/Nisan ayı 25 gün,

... .. 2.9313.01.01.1084766.061.01 no'lu işyerinde 2015/Ağustos ayı 30 gün,

... .. 203130101 1084766061 01 no'lu işyerinde 2015/Eylül ayı 2 gün asgari ücret kazanç tutarı ile çalıştığının tespitine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Fer'i müdahil Kurum, davanın niteliği ve kamu düzeni gereği araştırma ilkesi de dikkate alındığında başkaca tanıkların da dinlenilmesi, zabıta araştırması genişletilerek karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.