Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Ksayılı Talebiyle Eki Listesinde Bankadaki Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/ANKARAVekili :Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasal olarak kurulmuş bir bankadaki işlemlerinin aleyhinde delil olarak kabul edilmesinin suç ve cezada kanunilik ilkesinin, bu hesabın eşine ait olması nedeniyle de suç ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiği, kişisel hesabında da 17-25 Aralık sürecinden sonra hiçbir hesap hareketinin olmadığı, eşinin banka hesabının da rutin bankacılık hareketleri olduğu, Devlet kurumlarının denetimindeki okula çocuğunu göndermesinin ya da bir derneğe bağış yapmasının suç sayılamayacağı, başka vakıf ve derneklere de bağış yaptığı, doğruluğu teyit edilmemiş fişleme bilgilerine dayanılarak karar verilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali olduğu, hakkında beraat kararı verildiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesince eksik araştırma ile karar verildiği, mahkeme kararında idarenin takdir yetkisinin KHK sebebiyle üst düzeyde olduğu şeklindeki yaklaşımın kanuna ve hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işlemi ile Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına,adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.