Anahtar kelimeler: İüst Mücadele Süreden Kaçakçılıkla Eşya Edenin Görüşü İstemi Etmiş Müsaderesi
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaÜst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; 16.02.2021 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süreden sonra, 18.03.2021 tarihinde temyiz etmiş olduğu,Sanığın temyiz istemi yönünden; bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.Üst Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden16.02.2021 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süreden sonra, 18.03.2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II.Sanığın Temyiz İstemi YönündenOlayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak eşyanın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması, ticari amaca yönelik delil bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.