Anahtar kelimeler: Rehinli Müflis Masasına Edemediklerini Etmediklerini Yazildiği İmzaladıklarını İik Cetveline İflas
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketi ile müvekkili arasında █████/2024 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, keşide edilen ihtarname ile hesabın kat edildiğini, müflis şirketten alacaklarını tahsil edemediklerini, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek iflas tarihi itibariyle 2.305.188,88 TL ve 684.043,87 TL rehinli alacaklarının kabulü ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı İflas İdaresi █████/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle iflas tarihi itibariyle temlik edilmemiş ve iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ....'in █████/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin hesap ekstreleri, yapılan tahsilatların dekontları ve tabloları dosya içeriğinde mevcut olduğu nazara alındığında, davacının hesaplanan alacağının müflis asıl borçlu şirketin kurulan iflas masasına kaydettirilebileceğini, davacı banka alacağı, dosya içeriğine göre rehinle temin edilmiş olduğu nazara alınarak (04.09.2023 tarihinde .... ve .... plakalı 2 adet taşıt aracından dolayı rehin sözleşmesi imzalanmıştır. Rehinli taşıt araçlarının güncel kasko değerleri toplamı 655.509,00-TL'dır) hesaplanan alacağın tamamı "imtiyazlı alacak" statüsünde değerlendirildiğini, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis asıl borçlu şirketin iflas tarihi (04.04.2024) itibariyle tespit edilen asaletten doğan toplam 323.833,79-TL nakit alacağın "Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla" İİK'nun 235 m. hükmü uyarınca "imtiyazlı alacak statüsünde" kaydının yaptırılabileceğini, gayrinakdi alacak yönünden İİK'nın 197 m. uyarınca şarta bağlı herhangi bir alacak miktarı belirlememiş olduğunu bildirmiştir.Dosyanın taraf itirazları irdelenerek ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ...'in █████/2025 tarihli ek raporunda özetle; Davacının beyan ve itirazları etraflıca irdelendiğini, ancak mevcut delil durumuna göre kök raporda herhangi bir revizyon yapılamamış olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Davacı banka ile müflis kredi lehtarı (asıl borçlu) .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin hesap ekstreleri, yapılan tahsilatların dekontları ve tabloları dosya içeriğinde mevcut olduğu nazara alındığında, davacının hesaplanan alacağının müflis asıl borçlu şirketin kurulan iflas masasına kaydettirilebileceği, davacı banka alacağı, dosya içeriğine göre rehinle temin edilmiş olduğu nazara alınarak iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 323.833,79-TL nakit alacağın kaydının gerektiği,, gayrinakdi alacak yönünden İİK'nın 197 m. uyarınca şarta bağlı herhangi bir alacak miktarı belirlememiş olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,1-323.833,79-TL alacağın müflis şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 15.055,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%10,84) ret oranı (%89,16) dikkate alınarak hesaplanan 1.631,96-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır