suşehri birikmiş kayseri ölüm aylığına aylığının aylığı kazandığının faiziyle kesinlik

Anahtar kelimeler: Suşehri Birikmiş Kayseri Ölüm Aylığına Aylığının Aylığı Kazandığının Faiziyle Kesinlik

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ölüm aylığı bağlanmasına ve birikmiş her bir ölüm aylığının ödenmesi gerektiği tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; açık yasa hükmüne aykırı olarak, Kuruma müracaat edilmeden açılan ve İş Mahkemeleri Kanunu 4. maddesine aykırı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, dava zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, her hâlükârda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum davacının yetim aylığı talebini dava devam ederken kabul ettiği için davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının yetim aylığından dolayı talebi doğrultusunda faiz alacağı olarak hesaplanan 753,59 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili;

a.Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini,

b.Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kurulan hüküm hatalı olduğunu, davacı tarafından ispat olunmayan resmi kayıtlara ve müvekkili kurum kayıtlarına aykırı haksız davayı kabul etmediklerini,

c.Davalı Kurum SGK aleyhine vekalet ücritene hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların yeniden ödenmesi istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler özellikle Kurum tarafından aylığın bağlandığının anlaşılmasına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.