Anahtar kelimeler: Soma Süreç Almak Edenin Görüşü Uyarıcı Etmek İzmir Neticesinde Satın
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmakHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıSoma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "... zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ve TCK'nın 61 inci maddesi gereğince alt sınırın üzerinde ceza tayini gerekeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43 üncü maddesi gereğince arttırılmasına karar verilmesi..." hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiEksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, eczaneden kırmızı reçeteli ilaç çalınmasına ilişkin 05.08.2019 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı nedeniyle 07.08.2019 tarihinde yakalanan suça sürüklenen çocuktan usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği, hakkında 13.11.2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve kararın denetimli serbestlik şube müdürlüğüne gönderildiği, suça sürüklenen çocuğun yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar etmesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı, ayrıca 10.10.2019 tarihinde kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine, durdurulan suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı arkadaşından usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda;Olayların intikal şekli, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrara dönük savunmaları, suça sürüklenen çocuktan usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, denetimli serbestlik dosyası içeriği ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.