Anahtar kelimeler: Gelenin Gününün Geldiler İstemli Günde Davetiye Gelmedi Dinlenerek Kadın Nafakası
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından velâyet ve iştirak nafakası yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Velâyet düzenlemesi yapılırken gözönünde tutulması gereken temel ilke “çocuğun üstün yararı" (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.1; Türk Medeni kanunu m.339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b)'dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlâki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Anne ve babanın yararları boşanmadaki kusurları, ahlâki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. İlk Derece Mahkemesince tarafların ortak çocukları olan 2009 doğumlu ..., 2011 doğumlu... ve 2016 doğumlu ...'ın velayeti babaya bırakılmıştır. Hükme karşı davalı anne tarafından velâyet ve iştirak nafakası yönünden istinaf yoluna başvurulmuş olmakla birlikte; istinaf inceleme sonucu Bölge Adliye Mahkemesince itirazı esastan reddedilmiştir. Davalı anne, temyiz dilekçesinde velâyet ve iştirak nafakası yönünden temyiz itirazında bulunmuş, temyiz dilekçesinde sosyal inceleme raporunun hatalı düzenlendiği, Mahkeme tarafından görevlendirilen uzmanın davalı anne ile görüşmediğinden bahisle hükmün velâyet yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. O halde İlk Derece Mahkemesince yapılacak iş; tarafların velâyet yönündeki iddiaları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve tespitler çerçevesinde; yeniden anne, baba ve çocuğun yaşadığı yer, sosyal çevre ve çocukların gelişim durumunun incelenerek, yapılacak incelemeler sonucu uzman görüşü ve ortak çocukların beyanları da alınarak ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocukların menfaatine olacağı tespit edilip, velâyet hakkında sonucuna göre karar vermekten ibaret olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortak çocukların velâyetinin belirlenmesi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının ortak çocukların velâyetinin belirlenmesi yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadın vekilinin iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ...'ten alınarak ...'e verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.