Anahtar kelimeler: Durma Durmasına İtirazda Düzce Almak Görüşü Adalet Uyarıcı Başvuran Etmek
MAHKEMESİ:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ Değişik işHÜKÜMLÜ : ...SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaİNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddiKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıHükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan yapılan soruşturma sonunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.02.2020 tarih, █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ İddianame numaralı iddianamesi ile açılan kamu davasında Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, durma kararına karşı yapılan itirazda Düzce 2. Asliye Ceza 21.12.2020 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, itiraz hakkı tanınmadan Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sonrasında açılan kamu davasının, karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek denetim süresinin devamı için iade edilmesini müteakip verilen Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında; ''İşbu ek karar ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığımızın █████/2015 tarih ve ████████ sayılı erteleme kararının kaldığı yerden yeniden infazına başlanması amacıyla ilgili denetimli serbestlik şube müdürlüğüne gönderilmesine'' şeklinde karar verildiği, bu kararın █████/2019 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin █████/2019 tarihinde aynı nev'iden suç işlemesi üzerine açılan kamu davasında, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen █████/2020 tarihli kararda, yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi yerine infazın kaldığı yerden devamına şeklinde karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle durmasına ilişkin karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de,Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye █████/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilerek denetim süresinin başladığı ve şüphelinin █████/2019 tarihinde aynı nev'iden suç işlemesi nedeniyle denetimini ihlal etmesi nedeniyle açılan kamu davasında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE Şüphelinin 02.11.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2015 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, erteleme süresi içinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 02.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2016 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararında kanun yolunun usule uygun olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.05.2019 tarih, █████████ Soruşturma, ████████ Karar sayılı kararı ile tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın şüpheliye 25.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 25.09.2019 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği belirtilerek Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2020 tarih, █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ İddianame numaralı iddianamenin düzenlendiği,Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 24.05.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 20.11.2015 tarihli erteleme kararına ek karar verilmek suretiyle denetim süresinin kaldığı yerden devamına ilişkin olduğu, 20.11.2015 tarihli erteleme kararının adli sicilden de silindiği belirtilerek kamu davasının durmasına karar verildiği, durma kararına karşı yapılan itiraz ile Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2021 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 25.06.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilerek denetim süresinin başladığı ve şüphelinin 25.09.2019 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle denetimini ihlal etmesi nedeniyle açılan kamu davasında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.III. KARARA. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,B. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi 07.05.2021 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.