bursa almak görüşü adalet uyarıcı iadesi başvuran etmek istemi iddianame

Anahtar kelimeler: Bursa Almak Görüşü Adalet Uyarıcı İadesi Başvuran Etmek İstemi İddianame

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Değişik iş

HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın kabulü

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan yapılan soruşturma sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.02.2022 tarihli ve ██████████ Soruşturma, █████████ Esas, █████████ İddianame numaralı iddianamesinin, iadesine ilişkin Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarih, ████████ İddianame değerlendirme sayılı kararına karşı Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, şüphelinin █████/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2019 tarihli ve ██████████ soruşturma, █████████ sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın şüpheliye █████/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve █████/2019 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiğinden bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2020 tarihli ve ██████████ soruşturma, ██████████ esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına dair Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının kesinleşmesini takiben, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2021 tarihli ve ██████████ soruşturma, █████████ sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın şüpheliye █████/2022 tarihinde tebliğ edilmesi sonrasında, şüphelinin █████/2022 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediğinden bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca █████/2022 tarihli ve ██████████ soruşturma sayılı iddianamenin düzenlendiği anlaşılmakla,

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın şüpheliye █████/2022 tarihinde tebliğ edildiği, yeni suçun ise anılan karar kesinleşmeden önceki bir tarihte, █████/2022 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, doğrudan kamu davası açılamayacağı, sanığın gerçekleştirmiş olduğu █████/2019 ve █████/2022 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüphelinin 12.02.2019 ve 21.09.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçlarından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2019 tarih, ██████████ Soruşturma, █████████ Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine, erteleme süresi içinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 21.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve 06.12.2019 tarihinde kesinleştiği, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2020 tarih, ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ██████████ İddianame numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davasının durmasına ve dava dosyasının Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.12.2021 tarih, ██████████ Soruşturma, █████████ Karar sayılı kararı ile tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın şüpheliye 21.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 22.01.2022 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği belirtilerek Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarih, ██████████ Soruşturma, █████████ Esas, █████████ İddianame numaralı iddianamenin düzenlendiği,

Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarih, ████████ iddianame değerlendirme numaralı kararı ile şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden 22.01.2022 tarihli eylemin işlendiği ve iddianamede anlatılan eylemlere ilişkin soruşturma evraklarının dosya içeriğinde bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verildiği, 23.03.2022 tarihli itiraz ile Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarih, ████████ Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın kabulüne ve iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Şüpheli hakkında 12.02.2019 ve 21.09.2019 tarihli eylemleri nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 Sayılı Kanun'un 191/2-3. maddesi uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, bu 23.12.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 21.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 20.11.2014 tarihli kullanmak için uyuştururucu madde bulundurma eyleminin sözü edilen 23.12.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmediği için, henüz erteleme süresi başlamadığından, şüpheli hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde belirtilen kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının açılamayacağı, şüphelinin gerçekleştirmiş olduğu 12.02.2019, 21.09.2019 ve 22.01.2022 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemleri için itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarih, ████████ Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.