Anahtar kelimeler: Gemlik Etmeksizin Tutma Evi Ailesini Çocuğu Makamlar Terk Düşme Süreç
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████K.KATILANLAR : ..., ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ :Evi Terk Eden Çocuğu, Ailesini veya Yetkili Makamlar Haberdar Etmeksizin Yanında TutmaHÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıGemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciGemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3.,31/3,66/1-d,66/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemiZamanaşımı süresinin dolmadığına, suçun sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdur arasında gönül ilişkisi olduğu, olay tarihinde tarafların kimseye haber vermeksizin suça sürüklenen çocuğun köyüne giderek burada iki gün kaldıkları, katılan mağdurun suç tarihi itibariyle 15 yaşında küçük olduğu ve rızasının hukuken geçerli olmadığı göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 109/1,3-f,31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gemlik 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, ████████ Esas ████████ Karar ve 14.06.2022 tarihli kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.