Anahtar kelimeler: Skhariç Davaitirazın Davadavacı Kwh Endeks Tüketildiğinin Tesisatta Fiilden Perakende Enerjisi
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ:█████/2024KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket personellerince, davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta, █████/2023 tarihinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti üzerine █████/2023 tarihli ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ve işbu tutanağa istinaden kaçak tespit ve son endeks tarihi olan █████/2023 tarihine ait endeks değeri olan 228113 kwh ile ilk endeks tarihi olan █████/2023 tarihine ait endeks değeri olan 221100,671 kwh' nın farkı olan 7012,329 kwh tüketim karşılığı olarak H/... seri numaralı ve █████/2022 tarihli mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 50.272,93 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 50.272,93 TL kaçak elektrik bedeline, 460,84 TL gecikmiş gün faizi ve 92,17 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 50.825,94 TL fatura bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takip durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kaçak elektrik fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 50.825,94-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İşbu dosyanın mahkememiz ... esas sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılmıştır. ... esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada █████/2025 tarihli ara karar ile hakkında tebligat yapılamayan davalı ... bakımından ilanen tebligat masrafı olarak gider avansının yatırılması hususunda davacı vekiline ihtaratlı kesin süre verildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmamış olduğu bu sebeple davalıya ilanen tebligatın yapılamamış olduğu, davacı vekili tarafından █████/2025 tarihli celsede davaya davalı ... yönünden devam etmeyecekleri, bu davalı bakımından davayı takip etmedikleri diğer davalı bakımından davaya devam ettikleri bildirilmiş olup, söz konusu beyan kapsamında mahkememizce aynı celsede, dosyanın davalı ... yönünden işbu dosyadan tefriki ile farklı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, dosyanın işbu esasa kaydedildiği, davalı ... yönünden taraflarca takip edilmemesi sebebiyle HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihi itibari ile üç aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HMK 150/5.maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 613,85-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1,55-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. █████/2025Katip ... Hakim ...