Anahtar kelimeler: Süreç Tutuklu Müdafilerinin Görüşü Gaziantep İstemlerinin Uyarıcı Yapma Edenlerin Sağlama
TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 62., 52/2-4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500. TL adli para cezası, sanıklar ... ve ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 62., 52/2- 4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; delillerin yasal ve yeterli olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun işlenmediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun işlenmediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun işlenmediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, 3 numaralı güven alımı olayında; 15.01.2021 günü saat 14.59 sıralarında...ve ... kod numaralı gizli soruşturmacı görevlilerinin yaya olarak ... Caddesi üzerinde ilerledikleri esnada sanık ...'in gizli soruşturmacılar ile temasa geçtiği, yapılan görüşmeler neticesi net 1 gram uyuşturucu sentetik kannabinoid maddesini gizli soruşturmacılara 70 TL karşılığında sattığı, 23 numaralı güven alımı olayında; 04.02.2021 günü...kod numaralı gizli soruşturmacı görevlisinin yaya olarak... Sokak ile .... Sokak kesişiminde etrafa duyarlı vaziyette beklemekte olan daha önceki güven alımından tanınan şüpheli...in el kol hareketi yaparak gizli soruşturmacının yanına geldiği, yapılan görüşmeler neticesi şüpheli...in kendisinde ecstasy uyuşturucu hap olmadığını, başka bir yere götüreceğini söyleyerek gizli soruşturmacıyı... Sokak üzerinde No:16 ibareli ikamete götürdüğü, ikamette bulunan sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen X36 kod numaralı şüpheli ile yapılan görüşmeler neticesinde, gizli soruşturmacıların sanık ...'e 180 TL para verdikleri, daha sonra X36 kod numaralı şüphelinin pencereden çağırdığı sanık ...'ın yanlarına geldiği ve elinde bulunan uyuşturucu hapları X36 kod numaralı şüpheliye verdiği, X36 kod numaralı şüphelinin de 3 adet uyuşturucu hapı gizli soruşturmacılara verdiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.