Anahtar kelimeler: Sicile İhyası Sicilden Esaskarar İthalat İhracat Ederken Yazildiği Başkan İmzaladığını
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ███████KARAR NO : ████████BAŞKAN : ....ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP :.....DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ...DAVALI : .... ...VEKİLİ : Av. ....DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ...'nun ....sicil numarasında sicile kayıtlı ...Bilişim İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ile kira sözleşmesi imzaladığını, taraflarca imzalanan kira sözleşmesinin devam ederken şirketin sicilden terkin edildiğini, ancak sözleşme ile kendisine teslim edilen taşınmazı anılan şirketin halen teslim etmediğini, tahliyesini yapmadığını, müvekkilinin haklarını kullanmadığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca işlem yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.KANITLAR : İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilip incelenmiştir.Davalı terkinine esas işlemlere dair bilgi ve belgeleri sunmuştur.Davacı, ihyasını talep ettiği şirketle yapılan █████/2009 tarihli kira sözleşmesi örneğini sunmuştur.GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir.Somut uyuşmazlıkta davacının, ihyası istenen şirketle aralarında kira sözleşmesinin bulunduğunu, halen devam ettiğini ileri sürdüğü, ihyası istenen .... Bilişim İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca █████/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, bu terkin işlemi öncesinde ihyası istenen şirkete tebligat çıkarıldığı, taşındığından bahisle tebligatın iade edildiği, işbu davanın █████/2025 tarihinde açıldığı ve şirketin terkin öncesi son ortaklarının... ve... olduğu hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, davacının, aralarında kira sözleşmesi bulunduğunu ileri sürdüğü ve davalı tarafından sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası koşullarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur.Dava konusu uyuşmazlıkta davacının aralarında kira sözleşmesi bulunduğunu ileri sürdüğü limited şirket, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacının terkin edilen şirket ile aralarında devam eden kira sözleşmesi bulunduğu anlaşıldığından, işbu davayı açmada hukuki yararının olduğu kabul edilmiştir. İddia, savunma, ticaret sicil kayıtları, terkine mesnet davalı işlemleri ile davacı ile ihyası istenen şirket arasındaki kira sözleşmesi kapsamından, işleme esas geçici 7. maddenin 4 fıkrasının "a" bendi ile aynı maddenin 11. bentlerinde açıklandığı şekilde ihyası talep edilen şirkete ve yöneticilerine usulüne uygun tebligat yapılmadığı, şirkete tebliğ çıkarılmış ise de bunun adreste tanınmadığından iade edildiği, terkin işleminin mevzuata uygun olmadığı ve usulsüz bulunduğu sonucuna varılmıştır. Kural olarak, usulsüz terkin işleminde tasfiye memuru atanmaksızın ihyaya karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, davacının talebi, ihyası istenen şirket ile aralarındaki kira ilişkisine yönelik olduğundan, başka bir anlatımla, kira sözleşmesiyle sınırlı ek tasfiye talep edildiğinden ve davacının üçüncü kişi olduğu dikkate alındığından, kira sözleşmesiyle sınırlı olarak ihyaya karar verilmiş, tasfiye memuru olarak şirket ortağı, tek başına temsil ve ilzama yetkilisi ... re'sen tasfiye memuru atanmış, TTK'nın geçici 7. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek davalı kanun gereği yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının kabulüne,......sicil numarası ile kayıtlı bulunan..... Bilişim İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi’nin, davacı ile olan █████/2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle sınırlı olmak üzere ihyasına,İhya edilen şirkete son temsilci.... T.C kimlik numaralı ...’in re’sen tasfiye memuru olarak atanmasına,Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde ihya kararının ticaret siciline tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanına,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı yasal hasım olduğundan ve kanun hükmü dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti tayin edilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kanun gereği kendisi üzerine bırakılmasına,5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde.... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan .... ✎e-imzalıdırÜye ....✎e-imzalıdır Üye ...✎ e-imzalıdır Katip ....✎e-imzalıdır