"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : ████████ E., █████████ K.MALEN SORUMLU : ...SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak nakil aracının iadesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suçta kullanılan nakil aracı hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemenin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceMuradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinafAnılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca nakil aracının müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının tamamen çıkartılması ve yerine "suçta kullanılan araca ilişkin olarak malen sorumlunun iyi niyetli olmadığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1.maddesinde düzenlenen müsadere koşulları oluşmadığı anlaşılmakla müsadere talebinin reddine ve masrafları ilgilisinden alınmak suretiyle zula söküldükten sonra aracın hak sahibine iadesine nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına" fıkrasının eklenmesi şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeVan Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III.KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1.maddesi uyarınca Muradiye Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
