Anahtar kelimeler: Günlüğü İşlenmiş Kyb Lirası Hatası Müteakip Görüşü Adalet Başvuran Tayini
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"1-Mahkemesince sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 163/3, 168/5 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasını müteakip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.000,00 Türk lirası adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini ile 4.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde,2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesine göre, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden hükümlü hakkında sonuç cezanın adlî para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Mahkemesince hükümlünün, 5237 sayılı Kanun'un 163/3, 168/5 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasını müteakip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini ile 4.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi,3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesine göre, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden hükümlü hakkında sonuç cezanın adlî para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “ Hüküm fıkrasından sonuç ceza olarak verilen 4.000,00 TL adlî para cezasının çıkartılması ile hükümlünün karşılıksız yararlanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 163/3, 168/5 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da çıkartılarak, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.