Anahtar kelimeler: Kastla Olası Süreç İstemlerinin Görüşü Hukukî Edenlerin Öldürme İzmir Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., 2025/2 K.TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanığın cezası artırılarak mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında doğrudan kastla öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, 2025/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılanlar ..., ... ve ... ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın cezasında takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.2. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamındaki delillerle saptandığı, sanığın suçta kullandığı tabancanın öldürmeye elverişliliği, maktulün vurulması mutlak olduğu halde sanığın ateş etmeye devam ederek maktulün ölümüne neden olduğu olayda kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşıldığı, somut olayda sanık lehine meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık hakkında hükmolunan netice ceza miktarı karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereği ertelenmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, 2025/2 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ..., ... ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.