kısmî alabilecek iletişim surette mücadele haberleşme gören kaçakçılıkla teknolojileri haberdar

Anahtar kelimeler: Kısmî Alabilecek İletişim Surette Mücadele Haberleşme Gören Kaçakçılıkla Teknolojileri Haberdar

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇTAN ZARAR GÖREN: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu

SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER: 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyize hakkı bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca 5607 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanununa muhalefet suçundan kurulan ve zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 25.05.2016 tarihinden, 5809 sayılı Kanununa Muhalefet suçundan kurulan beraat hükümleri açısından ise savunmaların alındığı 25.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun)

321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.03.2025 tarihinde karar verildi.