cümle faydalanmaya pişmanlıktan sıfatı etkin mardin silahlı edenin görüşü örgütüne

Anahtar kelimeler: Cümle Faydalanmaya Pişmanlıktan Sıfatı Etkin Mardin Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmaya yönelik anlatımda bulunmasınarağmen yargılama aşamasında beyanlarının büyük kısmını değiştirdiği, hakkında örgütsel konumuna ilişkin anlatımda bulunan bir kısım tanıkları tanımadığını beyan ettiği ve anlatımlarını reddettiği, soruşturma aşamasında hakkında beyanda bulunduğu ve teşhis ettiği Ali S. yönünden Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenirken ''... örgütsel faaliyeti kapsamında herhangi bir bilgim yoktur.... mahkemeniz huzurundaki beyanlarım doğrudur. ... İsim vermezsem tutuklanırım korkusu ile sanığın ismini vermiştim." şeklinde beyanda bulunarak etkin pişmanlık kapsamında verdiği bilgilerden döndüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, aynı gerekçeler ve tüm dosya kapsamına göre, Tebliğname'deki fazla ceza tayin edildiğine ilişkin; bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların eleştiri dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.